Справа № 2-844/2009р.  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  11 грудня 2009 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

у складі: головуючого – судді БОБРОВСЬКОГО І.М.  

при секретарі                             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

  ТОВ «Укрпромбанк»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 1 квітня 2008 року сторони уклали між собою кредитний договір за № 140-0041011/ФК-08 на споживчі цілі. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 31 березня 2010 року. В зв’язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору, позивач просить стягнути суму заборгованості.  

  В  судове засідання представник позивача не з’явився. Направив суду листа в якому підтримав позов, просить справу слухати в його відсутності.  

  Відповідач в судове засідання не з’являється, причини неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.  

  Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

  Згідно до умов кредитного договору № 140-0041011/ФК-08 від 1 квітня 2008 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 4000 гривень до 31 березня 2010 року. Пунктами 2.4., 2.7. Договору відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування.  

  Умови передбачені договором відповідач не виконує.  

  Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.  

  На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.  

  Сума заборгованості відповідача підтверджується представленим позивачем розрахунком.  

  Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належить 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

  Отже стягненню з відповідача на користь позивача належить 3836.98 гривень боргу за кредитним договором судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..  

  Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

  Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»  3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість)  гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..  

На рішення можуть бути подані, протягом десяти днів, заяви про апеляційне оскарження в  Южноукраїнський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, подається в  Южноукраїнський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Суддя:                                                                                                І.М. Бобровський