Р І Ш Е Н Н Я                        Справа № 2-5255/09

Ім’ям України                                                                          

(заочне)

10 грудня 2009 року                                                                                              м. Полтава

          Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Кучарській Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Ґудзь ОСОБА_1 та Ґудзь ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - Ґудзь Л.О. та Ґудзь О.А. про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася з 01 квітня 2004 року та станом на 01 травня 2008 року складає 3895 гривень 30 копійок, судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала (а.с. 21-22).

Відповідачі належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням, викликалися до суду, але поштовий конверт з цим повідомленням повернуто до суду за закінченням терміну зберігання  (а.с. 19-20) . Зваживши на те, що відповідачі не отримують замовлені поштові повідомлення, суд приходить до висновку, що вони відмовляються від отримання судових повісток. Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у кв. № 98, б. № 90 по вул. Київське шосе у м. Полтаві, мешкають Ґудзь Л.О. та Ґудзь О.А. (а.с. 7). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачами по наданню послуг з теплопостачання врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та при будинкових  територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст. 64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з вересня 2006 року по червень 2009 року, ними спожито послуг теплопостачання на суму 3330 гривень 52 копійки, сплачено 49 гривень 77 копійок, заборгованість становить 3280 гривень 75 копійок (а.с. 5-6). Судові витрати по справі становлять 250 гривень (а.с. 3).

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за період часу з 01 вересня 2006 року по 01 червня 2009 року у сумі 3280 гривень 75 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у рівних долях з Ґудзь ОСОБА_1 та Ґудзь ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 вересня 2006 року по 01 червня 2009 року у сумі 3280 гривень 75 копійок, а також судові витрати по справі у сумі 250 гривень, а усього стягнути грошових коштів на загальну суму 3530 гривень 75 копійок.  

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідачів, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

            Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко