Справа    №2-116/2007р.

 РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.       Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко СІ.,

при секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 17.08.2002 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Кіровським РАГС м.Кіровограда, актовий запис НОМЕР_1. Сумісне життя не склалося через несумісність характерів. З серпня 2003 року шлюбні відносини між ними припинені і з того часу не поновлювалися. В теперішній час він співмешкає з іншою жінкою і в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачкою носить формальний характер.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду письмову заяву про визнання позову та просила справу розглянути без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст Л 74 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 17.08.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованого відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо та мають різні погляди на сімейні відносини, через що часто виникали сварки. Позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами носить формальний характер.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються:

· п.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може., а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачкою пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС

суд покладає на позивача за його ініціативою.

Керуючись ст. ст.110,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11,130,174,209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.08.2002 року, зареєстрований відділом РАГС Кіровського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.