РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-261/2007 p.

30 січня 2007 року                                                                               Хортицький районний суд

м. Запоріжжя У складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі:      Кузьміної О.Ф., з участю адвоката ОСОБА_3., представника відповідача Дитяткової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської Ради, третя особа: Восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя - " про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на 7/20 частин квартири, як за спадкоємцем за заповітом, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 якій на праві приватної власності належало 7/20 частин квартири АДРЕСА_7 у м. Запоріжжі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 склала заповіт , посвідчений нотаріусом Восьмої державної нотаріальної контори, згідно якому належну їй частину квартири заповіла позивачці. Після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично прийняла спадщину, проживаючи в спірній квартирі ще за життя померлої і по теперішній час. Вона по можливості сплачує за квартиру , у ІНФОРМАЦІЯ_10 році зробила ремонт.

У встановлений законом строк не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через збіг тяжких особистих та сімейних обставин.

Просить продовжити строк на прийняття спадщини , визнав причину його пропуску поважною , та визнати за нею право власності на 7/20 спірної квартири в порядку спадкоємства за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала. Вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини без поважних причин. Підстав для його продовження немає, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона склала заповіт згідно якому, належну їй 7/20 частин квартири АДРЕСА_7 у м. Запоріжжі заповіла ОСОБА_1

Згідно запису у трудовій книжці ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 року була звільнена з роботи по скороченню штатів та доІНФОРМАЦІЯ_8 року перебувала на обліку в центрі зайнятості.

З ІНФОРМАЦІЯ_5 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 рік вона допомагала наглядати за хворим племінником , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В ІНФОРМАЦІЯ_9 року позивачка загубила документи у зв'язку з чим зверталась з відповідною заявою до Хортицького РВ, про що свідчить постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

Поновлення документів через нестачу коштів зайняло тривалий час.

Усей цей час збіг тяжких особистих та сімейних обставин , суд вважає поважними , а тому є всі підстави для продовження строку на прийняття спадщини.

Опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 проживала у спірній квартирі ще за життя ОСОБА_2 і проживає по теперішній час. Вона у ІНФОРМАЦІЯ_10 році зробила ремонт , що підтверджується квитанціями про оплату робіт і будівельних матеріалів. ОСОБА_1 по можливості сплачувала за квартиру, про що надала суду копії квитанцій за ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 роки.

Згідно ст. 549 ЦК України (редакції 1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично втупив у її володіння.

ОСОБА_1 постійно проживає у спірній кімнаті, що підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_13 року, по можливості сплачує за квартиру, зробила ремонт.

Суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину і вважає за можливе визнати за нею право власності на 7/20 частин квартири АДРЕСА_7 у м. Запоріжжі в порядку спадкоємства за заповітом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України ст. ст. 534, 549, 550 ЦК України (редакції 1963р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, визнав причину пропуску поважною

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 частин квартири АДРЕСА_7 в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: