Справа № 2-864/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

01 квітня 2009 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого     судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі     Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач в лютому 2009 року звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2005 року йому, відповідачу та їх батьку ОСОБА_3 належить на праві приватної власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Він та відповідач зареєстрували дане рішення в Ірпінському МБТІ 28.12.2007 року, а ОСОБА_3 не встиг цього зробити до смерті 05.08.2007 року. Крім того, відповідач не визнає за ним право на спадщину після батька, що позбавляє його можливості оформити свої права в нотаріальній конторі. Посилається на те, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та відповідач як діти спадкодавця, їх мати ОСОБА_4 померла 20.09.2004 року, вони належно прийняли спадщину після смерті батька. Вважає, що оскільки частки кожного із спадкоємців за законом є рівними, за кожним із них має бути визнано право власності на 1/2 спадкової частки батька.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив визнати за ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.08.2007 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства і повідомити про прийняте рішення.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що піддягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 9).

Також судом встановлено, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2005 року за життя батьку сторін ОСОБА_3, а також відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 належить кожному на праві приватної власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували рішення в КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 28.12.2007 року, 1/3 частина даної квартири в КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» не зареєстрована.

Наведені обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2005 року, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, листом № 266 від 25.03.2009 року (а. с. 11 -16,39).

Окрім цього, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляли відмову від неї та вступили в управління спадковим майном.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, у відповідності до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право власності на майно, але не встиг його оформити в зв'язку зі смертю, а сторони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/6  частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.08.2007 року.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку із чим суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 1216-1218,1220,1222,1123,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.08.2007 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи після 06.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.