Справа № 2-2364/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі – Хіміч А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1до Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Друга Сумська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ј частину квартири АДРЕСА_1, в якій він і проживає. Спадкоємцями по закону першої черги являється ОСОБА_4, вдова померлого, яка відмовилась від прийняття спадщини після свого чоловіка, про що написала заяву до Другої Сумської державної нотаріальної контори. Крім неї спадкоємцем також являється ОСОБА_2, син померлого, який спадщини не прийняв і не претендує на неї. Його батько ОСОБА_5також являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3, однак він помер та він є спадкоємцем за правом представлення. 08.04.2008 року його мати разом з ОСОБА_4 ходили до нотаріальної контори для отримання консультації, оформлення свідоцтва про спадщину на його ім’я, та подачі заяви про відмову від спадщини. Що позивачу необхідно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не повідомив, лише в кінці шестимісячного строку, який надається для звернення в нотаріальної контору з заявою про прийняття спадщини, йому стало відомо про це. В установлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв’язку з умовами праці. Крім того він не знав про свої права та обов’язки як спадкоємець, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_3 на протязі місяця після вступу рішення суду в законну силу.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує. Відповідач і третя особа – Друга Сумська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з’явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, про що надав відповідну заяву, просить справу розглядати в його відсутність. Друга Сумська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини на користь онука померлого ОСОБА_3– ОСОБА_1, звернулась ОСОБА_4
Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, третю особуОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача – ОСОБА_3, та 14.05.2003 року батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6,7). Позивач є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача а. с. 8. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому ј частину квартири АДРЕСА_1 (а. с. 11).
Строк для прийняття спадщини закінчився 22.04.2008 року. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, але з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернувся, так як він своєчасно не був обізнаний про порядок оформлення спадщини та не знав про свої права та обов’язки як спадкоємець. Крім того відповідно до розпорядку свого робочого часу за новим місцем роботи він з 07.04. по 29.04.2008 року проходив стажування, яке передбачало постійне перебування його в службовому приміщенні через особливі умови навчального процесу, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Сумській області. Інших спадкоємців, які б в установленому порядку прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 немає, що підтверджується копією спадкової справи та довідкою з місця проживання померлого на а. с. 10. Дружина ОСОБА_3 – ОСОБА_4у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь онука померлого ОСОБА_1 Син померлого ОСОБА_2 з батьком на час відкриття спадщини не проживав та у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Як він пояснив в судовому засіданні на спадщину після померлого батька він не претендує, а тому не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
За наведених обставин суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1266, 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на протязі одного місяця після вступу даного рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко
- Номер: 6/658/20/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2364/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2018
- Дата етапу: 12.04.2018