Справа № 1-160/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
з участю прокурора – Кравченка К.І.
адвоката – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого економістом в ТОВ «Південтеплохімзахист», приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - притягнутого до кримінальної відповідальності - за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 з березня 2009 року, порушуючи чинне законодавство України про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин: Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними» від 15.02.95г., Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.99г., направлених на забезпечення охорони життя і здоров'я населення України, розпочав свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Южноукраїнська Миколаївської області.
Так, епізодично вживаючи наркотичні засоби - канабіс (марихуану висушену) ОСОБА_2С, з березня 2009 року до 16.07.2009 року, систематично незаконно придбавав у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 канабіс (марихуану висушену), яку в подальшому перевозив різними видами автотранспорту до належного його батькові - ОСОБА_4 приміщення автогаражу № 61, розташованого по 2-й вулиці в автокооперативі «Горизонт» в м. Южноукраїнську, де зберігав як для власного вживання, тобто без мети збуту, а також з метою збуту.
В подальшому, маючи широке коло знайомих, серед осіб, що вживають зазначений наркотичний засіб, ОСОБА_2 збував канабіс (марихуану висушену) за ціною 70 та 100 гривень за сірниковий коробок наповнений зазначеним наркотичним засобом.
Крім того, з березня 2009 року до 31.07.2009 року ОСОБА_2 епізодично, в невстановлених досудовим слідством джерелах в м. Миколаєві незаконно придбавав пігулки з психотропною речовиною - МДМА (3,4 метилендіоксіметамфетамін), які в подальшому перевозив різними видами автотранспорту в м. Южноукраїнськ, де зберігав в приміщенні авто гаражу №61, розташованому по 2-й вулиці в автокооперативі «Горизонт» в м. Южноукраїнську, здійснюючи їх безпосередній збут визначеному ним колу осіб за ціною 110 гривень за пігулку.
Так, 16.06.2009 року о 17.00 годині, в м. Южноукраїнську, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2С, знаходячись біля належного його батькові - ОСОБА_4 приміщення автогаражу № 61, розташованого по 2-й вулиці на території автокооперативу «Горизонт», незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 70 гривень в паперовому згортку висушену речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яку ОСОБА_5 в подальшому, в той же день видав працівникам міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 158 від 26.06.2009 року, надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, видана ОСОБА_5Ю, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу - канабісу( марихуана висушена). Маса наданого на експертизу канабісу складає 3,9 грами. Маса наркотичного засобу наданого на первинне дослідження дорівнювала 4,1 грами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 31.07.2009 року в 12-тій годині, в м. Южноукраїнську, в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин, знаходячись на четвертому поверсі другого під'їзду житлового будинку по вул. Дружби Народів, 24, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в розмірі 110 гривень пігулку, яку останній в подальшому, в той же день видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 1322 від 07.09.2009 року, надана на експертизу речовина, видана ОСОБА_6, містить особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 -метилендіоксіметамфетамін), обіг якого заборонено. Маса речовини 0,1238 г відсотковим вмістом 28,9 %. Маса чистої речовини МДМА 0,0357 г. Маса чистої речовини МДМА надана на первинне дослідження 0,041 г.
Відповідно до затвердженого Постановою КМ Україні № 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», канабис (список № 1 таблицаї) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та речовина МДМА (метилендіоксіметамфетамін) (список № 1 таблиця 1) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.
Крім того, ОСОБА_2 займаючись протягом квітня 2009 року по 31.07.2009 року незаконними діями в сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, в тому числі пов'язаними з їх збутом, неодноразово надавав приміщення автогаражу № 61, розташованого по 2-й вулиці в автокоперативі «Горизонт» в м. Южноукраїнську, належного його батькові - ОСОБА_4, для незаконного вживання канабісу (марихуани висушеної) шляхом куріння через саморобний пристрій, в тому числі за зазначений період часу неодноразово ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та іншим невстановленим досудовим слідством особам.
31.07.2009 року в ході обшуку в приміщенні гаражу № 61, розташованому по 2-й вулиці в автокооперативі «Горизонт» в м. Южноукраїнську, вилучено належний ОСОБА_2 саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, дві пігулки з психотропною речовиною - МДМА (3.4 метилендіоксіметамфетамін), поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною висушеною).
Згідно висновку експерта № 170 від 21.08.2009 року надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на пляшках вилучених в ході обшуку у ОСОБА_2 містить наркотичний засіб - екстракт канабісу. Визначити кількість екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину не можливо через його незначну кількість.
Згідно висновку експерта № 1240 від 14.08.2009 року надані на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору у висушеному та подрібненому стані, вилучені у ОСОБА_2, має ботанічні ознаки будови часток рослини виду тютюн та до наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Надана на експертизу речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса наданого на експертизу канабісу в висушеному стані складає 26,0 г.
Надана на експертизу пігулка та частина пігулки помаранчевого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4 метилендіоксіметамфетамін), обіг якої заборонено. Загальна маса пігулки та частини пігулки 0,3079 г з відсотковим вмістом 21,8 %. Маса чистої речовини МДМА 0,0671 г.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю і пояснив, що володіючи інформацією про місця збуту наркотичного засобу - марихуани, на протязі березня 2009 року по 16.07.2009 року систематично, придбавав у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 -ОСОБА_3 зазначений наркотичний засіб, як для себе так і для своїх знайомих, якій перевозив різними видами транспорту до м. Южноукраїнська, де зберігав в належному його батькові - ОСОБА_4 приміщенні гаражі в АГК «Горизонт», збуваючи наркотик своїм знайомим за ціною 70 та 100 гривень за коробок від сірників, наповнений зазначеним наркотичним засобом, надаючи в окремих випадках даній категорії осіб приміщення зазначеного гаражу для вживання марихуани. Крім того, на протязі березня 2009 року по 31.07.2009 року, він володіючи даними про місця збуту особливо небезпечних психотропних речовин - пігулок «екстазі», систематично придбавав їх в м. Миколаєві, які перевозив різними видами автотранспорту до м. Южноукраїнська, де зберігав в тому ж приміщенні гаражу, збуваючи своїм знайомим, в тому числі мешканцям м. Первомайська, за ціною 110 гривень за пігулку. Стверджував, що матеріальної вигоди від продажу наркотичного засобу та психотропної речовини він не мав. У скоєному щиро кається.
Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази в їх сукупності, допитавши підсудного, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені:
- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.
- ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених ст. 307, 317 КК України.
- ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, та стан здоров’я, обставину, що пом’якшує покарання – щире каяття у вчиненні злочину, обставини, що обтяжують вину підсудного судом не встановленні, і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов’язки передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання виду покарань, враховуючи особу підсудного, пом’якшуючі його вину обставини, суд вважає за можливе призначити йому покарання за скоєний ним злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Застосування судом ст. 69 КК України, суд обґрунтовує наявністю обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину тобто: щирого каяття, позитивних характеризуючих даних з місця роботи і проживання підсудного, скоєння злочину вперше, та особи останнього.
На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягає стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1805 грн. 14 коп.(а.с.31,66,110,115,126).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
- - по ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна;
- - по ч. 2 ст. 309 КК України – 2 роки позбавлення волі;
- - по ч. 1 ст. 317 КК України – 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 УК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази:
- - паперовий згорток, що містить наркотичний засіб – канабіс масою 3,9 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;
- - пігулку масою 0,1438 г з психотропною речовиною МДМА (3,4 метилендіоксіметамфетамін) масою 0,041 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;
- - грошові купюри Національного Банку України номіналом по 50 гривень з серійними №ГБ 6756412, 2005 р.в. та №ГБ 6756410, 2005 р.в. і номіналом по 5 гривень з серійними №АБ 7306180, 2005 року та №АД 9210192, 2005 р.в., що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС – звернути в доход держави;
- - сим-карту оператора мобільного зв’язку "Білайн" з телефонним №80682749999, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – повернути ОСОБА_2;
- - два фрагменти пластикових пляшок (бульбулятор) з нашаруванням наркотичного засобу – екстракту канабісу, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;
- - паперовий згорток з тютюном вагою 0,6 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;
- - поліетиленовий пакет з рослинною речовиною з ботанічними ознаками рослини роду коноплі – канабісом вагою 26 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;
- - дві пігулки з психотропною речовиною МДМА вагою 0,0671 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС – знищити;
- - компакт-диск зі спеціальними оперативно-технічними заходами відносно Булаві нова А.С., що знаходяться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС – зберігати в матеріалах кримінальної справи № 1160/2009р.
Скасувати арешт, накладений постановою від 22.09.2009 року, на цінності та інше майно, в тому числі на спільну сумісну частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизи 1805 грн. 14 коп., одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 25574110.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_18