Справа № 2-619/ 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя У складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі Кузьміної ОФ з участю представника позивача Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької Філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
ВСТАНОВИВ:
Закрите Акціонерне Товариство "Український мобільний зв'язок" в особі ЗФ "УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути заборгованість у сумі 1959,11 грн. за послуги мобільного зв'язку, надані відповідачеві згідно договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2та ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з несплатою відповідачем зазначених послуг, та витрати понесені ЗАТ "УМЗ" з розглядом справи у суді у розмірі - 30 грн., та судовий збір у розмірі - 51 грн., а всього - 2040,11 грн..
У судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Основну суму боргу у розмірі - 301,39 грн. визнав, а штрафні санкції по двох договорах вважає занадто завищеними. Разом з тим, пояснив , що він зараз не працює і у нього на утриманні знаходиться дружина з малолітньою дитиною, тому просить зменшити суму штрафних санкцій.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно з договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року , а також додатковими угодами до них відповідачеві надавалися послуги мобільного зв'язку, і він зобов'язаний був вчасно оплачувати вартість наданих послуг у термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно п.п.3.2. договору.
Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" і п.15-15 "Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 року, відповідач зобов'язаний оплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Крім того, відповідно до п.1.2. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні договорів з ініціативи абонента до закінчення терміну дії договору, а також з ініціативи позивача на підставах, обумовлених договором, у випадку невиконання відповідачем узятих на себе зобов'язань (у тому числі несплати рахунків за надані послуги зв'язку), відповідач зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод.
Зазначені умови договорів і вимоги закону відповідачем не виконані, рахунки не оплачені і на момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала - 301,39 грн., сума неоплачених зборів у ПФУ склала - 27,80 грн.
На підставі п.5.2 договорів ІНФОРМАЦІЯ_3 року договір НОМЕР_1, НОМЕР_2 були автоматично розірвані і відповідачеві виставлений рахунок на оплату договірної санкції(штрафу), що , відповідно до п.1.1, п.1.2 додаткової угоди до договорів склали по договору НОМЕР_1- 810,39 грн. , по договору НОМЕР_2 - 806,82 грн. Тому що надання послуг зв'язку було припинене, період дії кожного з Договорів пролонгований на 193 дня, що підтверджується довідкою про підключення , призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином термін дії Договору НОМЕР_1пролонгований до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і термін, що залишився до закінчення терміну дії договору складає - 227 днів. По Договору
НОМЕР_2 період дії пролонгований до ІНФОРМАЦІЯ_5 року і термін, що залишився до закінчення терміну дії
договору складає - 226 днів.
Крім того, відповідно до вимог ст. 36 Закону України " Про телекомунікації-" у випадку затримки оплати за телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню від суми заборгованості в
розмірі облікової ставки НБУ , яка на період нарахування пені становила - 9,5 %. Таким чином, пеня від суми заборгованості складає - 12,71 грн.
Разом з тим, виходячи з положень ст. 551-3 ЦК України , якщо суд встановить, що розмір неустойки(штрафу, пені) значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, які мають істотне значення , розмір неустойки може бути зменшений судом за власною ініціативою.
Як вбачається з матеріалів справи , розмір штрафу по двох договорах складає - 1617,21 грн., що більш ніж в п'ять раз перевищує суму основного суму боргу.
Враховуюче вищевикладене, а також матеріальний стан відповідача і той факт, що він не працює і у нього на утриманні знаходиться дружина з малолітньою дитиною , суд вважає що штраф за невиконання обов'язків підлягає стягненню, однак його розмір необхідно зменшити до 400 грн., тобто по кожному з договорів до 200 грн.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн
Сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає : 301,39 грн.- сума основного боргу за послуги зв'язку, 27,80 грн. - сума несплачених зборів у ПФУ , 400 грн. - сума штрафу, 12,71 грн. - сума відсотків за невиконання обов'язків та 51 грн. - судовий збір, а всього - 792,90 грн.
Керуючись ст.ст.7,10,11,60,209,212-215, 88 ЦПК України , ст.ст.526, 530,551-3 ЦК України, ст. 36 Закону України "Про Телекомунікації" суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької Філії "УМЗ" -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" (м.Київ, вул.Лейпцігська, 6.15, розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО - 300335, ЗКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 741 грн. 90 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., а всього - 792,90 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: І.Б. Громов