Справа  № 2–1627/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                04  грудня  2009  року.                                                                       м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                          при  секретарі –  Міщенко  А.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою ОСОБА_1  до  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку « Надра  «   про стягнення  грошових  коштів,  відшкодування  моральної  шкоди,

В С Т А Н О В И В :

    позивач  свої  уточнені  вимоги  мотивує  тим,  що  17.01.2008  року  між  сторонами  було  укладено  договір  банківського  вкладу  в  іноземній  валюті,  термін  дії  договору  закінчився,  проте  відповідач  відмовляє  у  виплаті  суми  вкладу  та  відсотків,  борг  на  час  розгляду  справи  складає  372,19  євро.     Зазначаючи,  що  вимоги  про  повернення  коштів були залишені  без  реагування,  посилаючись  на  порушення  її прав, вимог  Цивільного кодексу України, Закону України „Про захист прав споживачів”, позивач  просив  ухвалити  рішення  про  стягнення  з  відповідача  боргу.

    Окрім  того,  позивач  зазначає,  що  він мав  гостру  потребу  у  внесених  коштах  для  побутових  цілей, а тому незаконні дії відповідача спричинили моральні  страждання,  розмір  відшкодування  за  які позивач оцінює в 1000 грн.

    Представник  відповідача до  суду  не  з»явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся,  відгук  на  позов  суду  не  надано.  

    Суд,  заслухавши  пояснення  учасників  процесу, дослідивши  письмові  докази  по  справі,  вважає,  що  заявлені  вимоги  підлягають  частковому  задоволенню,  виходячи  з  наступного.  

    Статтями  509  та  526 ЦК України  передбачено, що зобов”язання  повинні  виконуватися  належним чином  і  в  установлений  строк  відповідно до  вказівок  закону,  акту  планування,  договору,  а  при  відсутності  таких вказівок -  відповідно  до  вимог,  що  звичайно  ставляться,  одностороння  відмова  від  виконання  зобов”язань  не  допускається.

Судом  встановлено,  що 17.01.2008  року  між  сторонами  було  укладено  договір  банківського  вкладу  в  іноземній  валюті,  термін  дії  договору  закінчився ( а.с.  10,  12 ).

Відповідач  відмовляє  у  виплаті  заявнику  суми  вкладу  та  відсотків,  посилаючись  на  запровадження  тимчасової  адміністрації  та  введення  мораторію  на  задоволення  вимог  кредиторів ( а.с.  11,  13 ).

Борг  на  час  розгляду  справи  складає  372,19  євро,  що  підтверджується копією  чеку.  

    Відповідно до ч. 2 ст. 1058 ЦК України, договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу ), на який розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів ».  

    Також,  як  роз»яснив  Пленум  Верховного  Суду  України  у  п.  2  в  постанови  №5  від  12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» ,  Закон  України  «  Про  захист захист  прав  споживачів «  не  визначає  певних  меж  своєї  дії,  судам  слід  мати  на  увазі,  що  до  відносин,  які  ним  регулюються,  належать,  зокрема,  ті,  що  виникають … із  договорів  про  надання  фінансово-кредитних  послуг…

Суд  вважає,  що  відмовою  задовольнити  вимоги позивача про повернення  суми  вкладу  та  відсотків  по  ньому,  відповідач  порушив  охоронювані  законом  майнові  права  позивача  та  його  права  як  споживача  фінансових  послуг ( що  надаються  вищевказаною  установою  банку ).  При  цьому  суд  враховує  наступне.

    Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.  

Таким  чином  є  підстави  для  задоволення  позову  в  цій  частині,  стягнення  з     ВАТ  комерційний  банк « Надра  «   на  користь  заявника  вищевказаної  суми  заборгованості  по  вкладу  та  відсоткам.

    Між  тим,  суд  вважає,  що  позовні  вимоги  про  відшкодування  моральної  шкоди  не  підлягають  задоволенню  з  тих  підстав,  що право  на  таке  відшкодування  настає  в  лише  разі,  коли  це  прямо  передбачено  умовами  укладеного  між  сторонами  договору  або  спеціальним  нормативно-правовим  актом. Умовами  ж  укладеного  між  сторонами  договору  право  на  відшкодування  моральної  шкоди  споживачу  не  передбачено. Позивач в  обгрунтування  цих  вимог  послався  на  Закон  України  « Про  захист  прав споживачів «,  однак  даний  Закон  передбачає  відшкодування  моральної  шкоди  лише  у  випадку,  вказаному  у  п.5)  ч. 1  статті  4,  тому  в  задоволенні  цієї  частини  вимог  належить  відмовити  за  необгрунтованістю.

    Згідно  зі  ст.  88   ЦПК  України,  з  відповідача   на  користь держави  належить стягнути  51  гривню  00  копійок судового збору  та на  користь  позивача  30  гривень  00  копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

    Керуючись  ст.ст. 23, 321, 526, 530, 1058,  1060-1061,  1066-1068,  1075,  1167 ЦК України,  ст.ст.  4,  22   Закону  України  « Про  захист  прав споживачів «,  ст.ст.  10-11, 57-60, 88, 212-215  ЦПК  України,  суд –

В И Р І Ш И В :

            Позовні  вимоги ОСОБА_1  з адовольнити  частково.

Стягнути  з Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку « Надра  «   на  користь   ОСОБА_1    372 євро  19  євроцентів  заборгованості  по  вкладу  та  відсоткам,  а  також   30  гривень  00  копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В  задоволенні  решти  позовних  вимог  відмовити  за  необгрунтованістю.

Стягнути  з Відкритого  акціонерного  товариства  комерційного  банку « Надра  «   на  користь держави  51  гривню  00  копійок судового збору.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.        

    СУДДЯ                                                                                       В.Б.  БОЙКО