РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-224/2007р.
24 січня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя У складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі Кузьміної О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , 3-я особа : Восьма державна нотаріальна контора м. Запоріжжя - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та за законом на квартиру, суд, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя за батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - зареєстроване право загальної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Запоріжжі. Ідеальні частки визначені не були. За усною домовленістю між співвласниками їхні частки були рівними, тобто їм належить по 1/2 частині зазначеної квартири ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер батько позивача - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яку він заповідав позивачу. Заповіт був засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 року Восьмою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя . ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла мати позивача -ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку спірної квартири , спадкоємцями якої після смерті ОСОБА_4 по закону є позивач та ОСОБА_2 - син померлої. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач після смерті батьків фактично прийняв спадщину, оскільки тривалий час мешкав там, робив посильні ремонти, сплачував житлово-комунальні послуги. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу відмовили в оформленні спадщини, оскільки спадщина була спільною і не були визначені долі кожного співвласника. Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визначити, що розмір часток , який належить кожному із співвласників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 в м. Запоріжжя складає відповідно по 1/2 частині вищевказаної квартири. Визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3. та на 1/4 частину як за спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_4, а всього визнати за ним право власності у порядку спадкування на 3/4 частини , а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/4 частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 У судовому засіданні позивач наполягає на позові.
ВідповідачОСОБА_2у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чиним, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперчень не надав.
Представник 3-ї особи - Восьмої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Самостійних вимог не заявлено.
Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, у відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи документів, тому, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя за батьками позивача -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - зареєстроване право загальної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Запоріжжі. Ідеальні частки визначені не були. За усною домовленістю між співвласниками їхні частки були рівними, тобто їм належить по 1/2 частині зазначеної квартири ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер батько позивача - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яку він заповідав позивачу. Заповіт був засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 року Восьмою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя .
Згідно ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, що визначені в заповіті.
Даних про зміну або скасування заповіту ОСОБА_3. у суду немає.
З наданих судові документів вбачається, що позивачка є спадкоємицею померлого за заповітом, тобто все майно після смерті заповідача переходить у його власність.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку спірної квартири, спадкоємцями якої після смерті ОСОБА_4 по закону є позивач таОСОБА_2- син померлої, яким кожному у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 частині спірної квартири.
Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач після смерті батьків фактично прийняв спадщину, оскільки тривалий час мешкав там, робив посильні ремонти, сплачував житлово-комунальні послуги. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу відмовили в оформленні спадщини, оскільки спадщина була спільною і не були визначені долі кожного співвласника.
Згідно ст. 1268 п.З ГК України прийнявшим спадщину, є спадкоємець, що постійно мешкав зі спадкодавцем під час відкриття спадщини
Керуючись ст.ст. 7,10,11,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222-1234,1268 ЦК України, ст. 15, 18, 48 Закону України "Про власність", суд
ВИРІШИВ: Позов -задовольнити.
Визначити, що розмір часток приналежний кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає відповідно по 1\2 частині вищевказаної квартири.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі у порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі, як за спадкоємцем у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , а всього визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий: І.Б. Громов