Справа № 303/514/15-ц

Провадження 2-сз/303/7/18

Рядок стат. звітн. - 53

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Габовда А.В,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Центральна районна аптека № 4, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Центральна районна аптека № 4, ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 500 гривень, який було нею сплачено. Обгрунтовує клопотання тим, що при звернення до суду нею було сплачено судовий збір у вказаному розмірі, однак, як інвалід другої групи вона від сплати судового збору звільнена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача - комунального підприємства Центральна районна аптека № 4, в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового зсідання комунальне підприємство повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, про час та місце проведення судового зсідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від плати встановлюються законом.

Відповідно до ч.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем 18 лютого 2015 року було подано клопотання про збільшення позовних вимог, до якого додано квитанцію про сплату судового збору № 119 на суму 500 гривень, згідно якої платником є ОСОБА_1.

З матеріалів справи та клопотання заявника вбачається, що вона є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії АД № 307437, виданого 15.12.2004 року на термін з 01.01.2004 року по довічно (т.2, а.с.30).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір, від сплати якого вона була звільнена, а тому ці кошти підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 500,00 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції № 119 від 13.02.2015 року.

Для повернення позивачу вказаної суми судового збору повернути їй оригінал квитанції № 119 від 13.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3