Справа №2-135/2007р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Громова І.Б. при секретарі Кузьміної О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. через несумісність характерів , зловживання з боку відповідача спиртними напоями в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння, тому збереження сім'ї вважає неможливим. Крім того, відповідач зараз відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі , просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.б ст.76 ЦПК України , своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач зі свого боку матеріальної допомоги дитині не надає і його вихованням не займається. Шлюбні відносини між сторонами припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. через несумісність характерів , зловживання відповідачем спиртними напоями , в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння. Крім того, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому збереження сім'ї вважає неможливим, сумісне господарство не ведуть.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112.4.2 Сімейного Кодексу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 105,107,110,112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_1 -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 9 гривень , ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий: І.Б. Громов