- Позивач (Заявник): Пономаренко Анатолій Семенович
- Відповідач (Боржник): Чернігівське міське управління юстиції
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Березіна Ганна Леонідівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/3822/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Д’якова В.І.,
суддів - Клопота С.Л., Лобана Д.В.,
за участю секретаря - Воєдило Л.П.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 122, 157, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 завірену належним чином копію реєстраційної справи №106400628175 Адвокатського об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».
В решті заяви про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 11 лютого 2016 року після 13-00 год.
Головуючий суддя В.І. Д’яков
Судді С.Л. Клопот
ОСОБА_4
- Номер: П/825/3963/15
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/3822/15-а
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Д'яков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: А/875/1742/16
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/3822/15-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Д'яков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер: А/875/3148/16
- Опис: про скасування державної реєстрації
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/3822/15-а
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Д'яков В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016