Дело№1-57\2007г.

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 января 2007 года                                                                         Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б. при секретаре - Кузьминой А.Ф., с участием прокурора - Коцюруба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины, образования неполного среднего, работающей Кафе-Бар «Черная борода» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: Запорожская область, Ореховский район, АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 11.00 часов, гр. ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_2 городе Запорожье, в которой она временно проживала с согласия гр. ОСОБА_2, путем свободного доступа  тайно похитила имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2 а именно:

- телевизор «Дживиси», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 гривен;

-пылесос «Самсунг», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 300 гривен;

-утюг «Филипс», в корпусе белого цвета, стоимостью 200 гривен;

чем причинила ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1500 гривен.

Привлеченная и допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признала полностью и пояснила, что она временно проживала у своей знакомой ОСОБА_2 и действительно тайно похитила телевизор «Дживиси», пылесос «Самсунг», утюг «Филипс» у потерпевшей. В содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшей ОСОБА_3 пояснила, что в квартире ее подруги жила подсудимая и, воспользовавшись ключами, украла вещи ОСОБА_2 Настаивает на возмещении ущерба. На строгом наказании не настаивает.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.З данной статьи.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины по признаку тайное похищение чужого имущества /кража/.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 1000 гривен.

Вещественные доказательства пылесос «Самсунг», утюг «Филипс», находящиеся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: