Справа № 2 - 108/2007 р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2007 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Кузьміної О.Ф.,
за участю представника позивача Алексєєнко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та договором поруки у сумі 7778,56 грн. В своєму позові AT "Індустріально-експортний банк" вказав, що на підставі кредитного договору НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. був наданий кредит у сумі 7659,90 гривень терміном до ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом . За умовами договору відповідач забов'язався виконувати забов'язання. Крім того, в забезпечення виконання забов'язань ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Банком , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договід поруки до кредитного договору НОМЕР_1, за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання договору.
ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору , а ОСОБА_2 зі свого боку не виконав умови договору поруки і у відповідачів за період з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по ІНФОРМАЦІЯ_4р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі - 5746 грн., сума простроченої заборгованості складає - 1913,90 грн., пеня, по простроченій заборгованості за кредитом на прострочену заборгованість становить - 118,66 грн., а всього 7778,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - ЗО грн., а всього - 7910,56 грн. грн.
В судовому засідінні представник позивача уточнила позовні вимоги . У зв'язку з перерахуванням пені, сума заборгованості зросла і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року становить 8074, 58 грн., у тому числі : 4465,90 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 3194 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 414,68 грн. - пеня. Про збільшення позовних вимог відповідачам повідомлено своєчасно та належним чином. Суму заборгованості у розмірі 8074, 58 грн. та судові витрати у розмірі 132 грн. просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку.
Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень по позові суду не надали.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідачів , не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між філією "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договірНОМЕР_1на суму 7659,90 гривень терміном до ІНФОРМАЦІЯ_6 року включно зі сплатою процентної винагороди у вигляді фіксованої суми - 1659,90 грн, що складає 21,67 % від суми наданого кредиту в строки та на умовах, що передбачені цим договором.
Разом з тим, в забезпечення виконання забов'язань ІНФОРМАЦІЯ_1 року між Банком , відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2був укладений Договід поруки , за умовами якого ОСОБА_2прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 забов'язань за кредитним договором.
ОСОБА_1 - відповідач по справі порушив умови кредитного договору , а ОСОБА_2зі свого боку порушив умови договору поруки і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 р. виникла заборгованність за основним боргом у розмірі - 4465,90 грн., поточна заборгованість за кредитом складає 3194 грн.
Крім того відповідно до п.5.1 Кредитного договору за прострочення строку сплати винагороди згідно п.1.1. кредитного Договору та/або погашення кредиту встановлена пеня у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. Таким чином , сума пені за прострочений кредитний кредит та відсотки за користування кредитом станом на ІНФОРМАЦІЯ_5р. складає - 414,68 грн. А всього сума заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом ставновить - 8074,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Згідно ч. З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів за кредитним договором та договором поруки на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", становить -8074,58 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору з кожного відповідача по 51 грн., а всього 102 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн., а всього ЗО грн.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612„629 651 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., який прописаний за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, ІНШІ - НОМЕР_2) , ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., який прописаний за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ІНШІ - НОМЕР_3) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" ( 69002, м.Запоріжжя , пр.Леніна, 6.92, п/р -37393840000002 в AT "Індекс-банк" , МФО-313861 , код ЄДРПОУ-26183374) у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 8074, 58 грн., у тому числі : 4465,90 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 3194 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 414,68 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., який прописаний за адресою : м.Запоріжжя, вАДРЕСА_1, ІНШІ - НОМЕР_2) , ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., який прописаний за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ІНШІ - НОМЕР_3) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" ( 69002, м. Запоріжжя , пр. Леніна, 6.92, п/р - 37393840000002 в AT "Індекс-банк" , МФО-313861 , код ЄДРПОУ-26183374) витрати пов'язані зі сплатою судового збору з кожного по 51 грн., а всього - 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 15 грн., а всього 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: І. Б. Громов