Справа №2-313/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у    складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі      Радіній В.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якій вона є опікуном у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки батько дитини не має постійного стабільного заробітку та добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, а її коштів не висточає на забезпечення дитині необхідного життєвого рівню.

В судовому засіданні позивачка підтрамала свої позовні вимоги , та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не є рідним батьком дитини , але в свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком - ОСОБА_3 повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 не визнав та пояснив, що під час одруження з рідною мар'ю дитини - ОСОБА_4 вона вже була вагітна і при народженні він був записаний батьком народженої ОСОБА_3 лише зі слів ОСОБА_4 Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі "по-батькові" зазначено "ОСОБА_3" , тому вважає , що в позові ОСОБА_5. до нього необхідно відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5. - позивачка по справі за розпорядженням Хортицької райдержадміністрації НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є опікуном над малолітньою ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , оскільки матір дитини - ОСОБА_4 на час встановлення опіки знаходилась в місцях позбавлення волі. Батьком дитини зі слів ОСОБА_4 був записаний її колишній чоловік - ОСОБА_2 - відповідач по справі, які рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_3. За весь час перебування дитини під опікою й дотепер, ніхто не цікався долею дитини, матеріальної допомоги не надавав.

Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, реєстрація проведена відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. Матір'ю дитини зазначена ОСОБА_4, у графі "батько" - зазначений ОСОБА_2, який під час народження дитини перебував у шлюбі з ОСОБА_4, яка була вагітна від іншого чоловіка -рідного бітька дитини "по-батькові" якого, зазначено у свідоцтві про народження дитини. Але під час народження дитини ОСОБА_2 погодився , щоб у свідоцтві про народження дитини його записали батьком, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями і відповідача і позивачки .

Таким чином, виходячи з вищевикладенного , суд вважає , що в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини- ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки відповідач - ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:   І.Б. Громов