Справа № 2-230/2007 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                   Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У    складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,

при секретарі                     Радіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття , оскільки батько дитини - ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість оскільки має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , про що є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки та копії позову. Про причини неявки суду не повіжомив, заперчень по позові не надав.

Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляді справи у відсутності відповідача , на підставі наявних в матеріалах справи документів, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є донькою ОСОБА_2 відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Позивачка мешкає разом з дочкою, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, але добровільно грошові кошти на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 , 367 ЦПК України, ст. 84, 180, 181, 182, Сімейного Кодекса України, суд-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року ідо повноліття дитини. Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                            І.Б. Громов