Справа №2- 5918/09.

Заочне  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

03 грудня  2009 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді         Плахотнюк  К.Г.

при секретарі                  Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом  та пені,

встановив:

         05.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд  з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом  та пені.

       В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно з договором №11101722000 від 21.12.2006 року  відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали договір на отримання споживчого кредиту та з метою забезпечення виконання зобов’язання 21 . 12.2006р. укладено договір поруки № 79959 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2  Відповідно до умов  кредитного договору,  відповідач отримав кредит в іноземній валюті  в сумі 5 000,00 доларів США, який зобов’язався повернути до 20.06.2008 року згідно  з графіком  та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 24 % річних. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, станом на 07.08.2009 року заборгованість становить 9 950,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на  07.08.2009 року становить 76 597,36 грн. Із них:  кредитна заборгованість 5 000 доларів США що за курсом НБУ станом на  07.08.2009 року становить 38 490,00 грн., заборгованість по процентам – 3 180,18 доларів США що за курсом НБУ станом на  07.08.2009 року становить 24 481,03 грн.; пеня за прострочення сплати процентів – 568,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.08.2009 року становить 4 375,85 грн.;  пеня за прострочення  сплати кредиту – 1 201,67 доларів США що за курсом НБУ станом на  07.08.2009 року становить  9 250,48 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість  у сумі  9 950,31 доларів США, що  станом на 07.08.2009р. відповідно до офіційного курсу становить 76 597,36 грн. з урахуванням понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 765,97 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  у судове засідання повторно не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені  належним чином. На підставі викладеного, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено,  що  21 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №11101722000 отримання споживчого кредиту  в сумі 5 000,00 доларів США (а.с.20-29 ).

Відповідно  до умов   зазначеного вище  Договору, ОСОБА_1  зобов’язався   сплачувати заборгованість за кредитом щомісячно до 21 –го числа, погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору має відбуватись з 01 по 21 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти, однак відповідач ОСОБА_1 не регулярно здійснював щомісячні  погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

 За наданим позивачем розрахунком заборгованість  відповідача ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» станом на 07.08.2009 року становить  9 950,31 доларів  США, відповідно до офіційного курсу становить  76 597,36 грн. (а.с.6-19).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов договору  та вимог цього  Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності  за порушення зобов’язання.

21.09.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  укладено договір поруки , відповідно до якого  останній зобов’язався перед позивачем виконати умови кредитного договору №11101722000 від 21.12.2006 року у випадку не виконання його умов  ОСОБА_1 Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення заявленого позивачем позову у повному обсязі.

  Крім того, ст. 554 ЦК України  в разі невиконання зобов’язання  боржник і поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті державного збору необхідно покласти на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151,161,162,526,554 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом  та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -  с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження – м. Київ )   на  користь  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (рр № 29090000002304 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за  договором кредиту в сумі 76 597 грн. 36 коп.,  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 765,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього  77 483 ( сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 33 коп.

Позивач має  право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

У разі залишення  заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі  строк,  протягом  якого розглядалася  заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: