№ 3-13257/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджан, не працюючої, що мешкає: Новомосковський район, с.Орлівщина, вул.40 років Перемоги 23, Дніпропетровської області, не зареєстрована,
в с т а н о в и в:
з 29.04.2009 р. ОСОБА_1 проживає на території України за документами термін дії яких закінчився, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні.
В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.5) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.203 КУпАП
Дослідивши адміністративний матеріал вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП , оскільки в протоколі не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме час, місце та суть адміністративного право рушення, що протирічить вимогам ст. 256 КУпАП. Виходячи із викладено в протоколі, та положень ст.251 КУпАП, про те, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд позбавлений можливості прийняти рішення по праві, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.203 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.