№ 3-13024/09  

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 09 грудня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ЗАТ «Трест-Дніпродорбуд», що мешкає: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Подолянська 25,

 в с т а н о в и в:

 18.11.2009р. під час перевірки ЗАТ «Трест-Дніпродорбуд», що розташований в м. Дніпропетровську, вул.. Шевченко 35, головним бухгалтером  якого є ОСОБА_1, виявлено, що здійснювала неналежне виконання своїх обов’язків по веденню бухгалтерського обліку і наданню звітності та платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати орендної плати за землю за серпень 2009р.  по строку сплати 30.09.09р. сума боргу складала 479,85грн., чим порушує ст. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1 в суд за викликом не з’явилася, хоча повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.3), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.  

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді  штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163-2, 279, 280  КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя                                                               Лила В.М.