ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-179/2007р.

03 січня 2007 року                                                                Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі   Кузьміної О.Ф., з участю представника позивачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_2- батько дитини займається тимчасовими роботами і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. З урахуванням того, що відповідач займається тимчасовими роботами має нерегулярний доход, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , про причини неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав.

Представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляді справи у відсутності відповідача , на підставі наявних в матеріалах справи документів, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином ОСОБА_2 - відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Позивачка мешкає з сином, який знаходиться на її утриманні, а відповідач в свою чергу добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи пояснення представника позивача, що відповідач займається тимчасовими роботами , має нерегулярний доход, то відповідно з вимогами ч.І ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, судом враховується прожитковий мінімум , встановлений ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про затвердження прожиткового мінімуму на 2006 рік" який станом на 01 жовтня 2006 року на неповнолітніх дітей у віці від 6 до 18 років становить - 536 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, у розмірі - 268 грн., а в іншій частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,209,212-215,367 ЦПК України, ст. 84 ч.2 180-182,184 Сімейного Кодексу України, ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про затвердження прожиткового мінімуму на 2006 рік" суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1-року народження у розмірі 268 гривень щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження року у дохід держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:  І.Б. Громов