Судове рішення #697052
РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-245/2007р.

03 січня 2006 року                                                                            Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді: Громова І.Б., при секретарі        Кузьміної О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ЖБК № 249 «Дніпроспецсталь-16» - про визнання права власності на квартиру, суд-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що на підставі обмінного ордеру НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона з сім'єю вселилися у двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі .Пай по даній квартирі виплачений у ІНФОРМАЦІЯ_3 році колишніми власниками квартири. Членом ЖБК є ОСОБА_2.- чоловік позивачки. Позивачка вважає, що їм як подружжю, квартира належить на праві спільної сумісної власності , тобто кожному по 1/2 частині зазначеної квартири. Оскільки свідоцтво на право власності місцевими органами управління видається на ім'я члена ЖБК, позивачка вважає що це порушуватиме права одного з подружжя , а саме іі на належну їй власність. Позивачка просить визнати право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 м. Запоріжжі  за кожним з подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивачка наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення.

Представник третьої особи - ЖБК № 249 «Дніпроспецсталь-16» у судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримав , не заперечує проти задоволення

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Згідно обмінного ордеру НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з родиною вселилися у двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі і є власниками зазначеної квартири .Пай по даній квартирі виплачений у ІНФОРМАЦІЯ_3 році колишніми власниками квартири . Членом ЖБК є ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. згідно свідоцтва про укладення шлюбу - є подружжям, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року Орджонікідзевським районним бюро РАГС м. Запоріжжя зроблено актовим запис НОМЕР_2.

На підставі ст. 60 Сімейного Кодексу України - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тобто і позивачці і відповідачу квартира належить на праві спільної сумісної власності , кожному по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі.

Як вбачається з матеріалів справи членом ЖБК є один з подружжя - ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Оскільки свідоцтво на право власності місцевими органами управління видається на ім'я члена ЖБК, позивачка вважає, що це порушуватиме право одного з подружжя , а саме її на належну їй власність.

Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України чоловік і дружина мають рівні права володіти, користуватися і розпоряджатися.

Позивачка просить визнати право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 м.Запоріжжі   за кожним з подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 

На підставі вищевикладеного , суд вважає за можливе визнати за кожним із співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 у м.Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,209,212-215, ЦПК України ст.ст. 370 ЦК України , ст.ст.60,63 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15,18,48 Закону України "Про власність",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  І.Б. Громов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація