Справа № 309/393/18

Провадження № 2-о/309/54/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (с. Іза, вул. Вакарова, 51), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області (м. Хуст, вул. К. Січі, 21) про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (с. Іза, вул. Вакарова, 51), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області (м. Хуст, вул. К. Січі, 21) про встановлення факту належності документу.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (с. Іза, вул. Вакарова, 51), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області (м. Хуст, вул. К. Січі, 21) про встановлення факту належності документу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «15» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2