Справа № 2-365/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р.                     Куп"янеькнй міськрайонний суд Харківської області

У складі;                                   головуючого - судді Коваленко О, А.

при секретарі Ореховій Л. Л.

З участю:           прокурора Оетровської Н. І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп"янську цивільну справу за позовом Куп"янського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3» 3-я особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп"янеької міської ради, про позбавлення батьківських прав. -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 р. Куп"янський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, з зазначеним позовом, вказавши наступне.

Відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який страджає на цукровий діабет і є інвалідом дитинства В теперішній час вони розлучені і кожен проживає окремо від дитини.

Рік тому у сім"ї відповідачки ОСОБА_3. склалася конфліктна ситуація між дитиною і вітчимом, у зв"язку з чим неповнолітній ОСОБА_1 пішов із сім"ї до бабусі, інваліда по зору, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Мати дитини отримує його пенсію по інвалідності, проте використовує її не за призначенням, ніякої матеріальної допомоги сину не надає та участі у його вихованні не приймає.

Батько також ніякої участі у вихованні сина не приймає, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.

Не дивлячись на ті заходи, які приймали спеціалісти служби у справах неповнолітніх, відповідачі ніяких висновків не зробили, а тому прокурор просить суд позбавити їх батьківських прав,

У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимога.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав І пояснив, що в теперішній час він не має можливості виховувати сина та надавати йому будь-яку матеріальну допомогу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Куп"янської міської ради позов підтримав у повному обсязі, пояснивши, що відповідачі вихованням свого неповнолітнього сина не займаються, між ними і дитиною склалися неприязнені стосунки, у зв"язку з чим дитина тривалий проживає окремо від них, на прийняті заходи відповідачі не реагують.

Допитаний судом неповнолітній ОСОБА_1. позов також підтримав і пояснив суду, що його батьки розлучилися, в теперішній час мати вдруге вийшла заміж, і в новій сім'ї між ними склалася конфлітна ситуація, у зв"язку з чим він вимушений був піти жити до бабусі. Мати витрачає пенсію, яка призначена йому по інвалідності, на свої потреби. Ніякої участі у його вихованні ні вона, ні батько не приймають. Жити з батьками він не бажає.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача ОСОБА_2, представника 3-ї особи, неповнолітню дитину, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1. КХ, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (а. с. 30).

Дитина є інвалідом дитинства, у зв"язку з чим відповідачці ОСОБА_3 призначена пенсія у розмірі 284-69 грн. (а. с. 6).

Як свідчить акт обстеження житлово-побутових умов неблагополучно сім"ї відповідачки від ІНФОРМАЦІЯ_2, складений спеціалістами служби у справах неповнолітніх, взаємовідносини між дитиною, його матір"ю та вітчимом складні, дитина не проживає разом із цією сім"єю, матір отримує пенсію по інвалідності неповнолітнього сина, яку витрачає на свої потреби (а. с. 5), у зв"язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_3. стосовно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за економічне насильство в сім'ї (а. с. 19).

Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями та не займається вихованням свого сина (а с. 15).

Із акта обстеження житлово-побутових умов бабусі неповнолітнього ОСОБА_1. від 22 листопада 2006 p., складеного спеціалістами служби у справах неповнолітніх, видно, що дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_4 у двокімнатному будинку, проте вона є інвалідом по зору і потребує стороннього догляду (а. с. 18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає встановленим той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню неповнолітнього сина, а тому в інтересах неповнолітньої дитини їх необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 167 СК України, суд-

ВИРІШИБ;

Позов Куп"янського міжрайонного прокурора задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, передавши його органові опіки та піклування виконавчого комітету Куп"янської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янськнй міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ           КОВАЛЕНКО О. А.