ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2018 рокум. Ужгород№ 807/1399/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи – Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

З 15 грудня 2017 року діє Кодекс адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України), за п.10 Перехідних положень якого - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.

16.01.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Повний текст виготовлено 19.01.2018 року.

06.02.2017 року від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ст. 294 КАС України (чинна ред. з 15.12.2017р.) передбачено Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, зокрема вказано перелік таких ухвал. В даному переліку вказана Ухвала про залишення позову без розгляду (п.12) порядок оскарження якої визначений п. 15.5 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України.

Однак у справі винесено Ухвалу про відмову у залишенні позову без розгляду, яка не міститься в даному переліку та процедура оскарження якої відповідно до КАС України (чинна ред. з 15.12.2017р.) не передбачена окремо від рішення суду.

П.15.12 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, саме суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 241, 243, 248, п.15.12 Розділу VII “Перехідних положень” КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подану представником третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р., якою відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5