КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-33484/08           Головуючий  у 1 інстанції Ганечко О.М.  

Суддя доповідач Заяць В.С.  

У Х В А Л А  

  17 листопада 2009 року                                                         м. Київ.  

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:  

Головуючого:  

Суддів:      

при секретарі:   Зайця В.С.,  

Межевича М.В.,  

Земляної Г.В.,  

Леонтовичі М.А.,  

розглянувши в судовому засіданні клопотання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Шулявка» Шевченківської районної в м. Києві ради про визнання протиправним та скасування рішення та закриття адміністративної справи,  

ВСТАНОВИВ:  

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: КП «ЖЕК «Шулявка» Шевченківської районної в м. Києві ради про визнання протиправним та скасування рішення та закриття адміністративної справи задоволено частково.  

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.  

В зазначеному клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що лише після вирішення судом першої інстанції питання про виправлення описки в постанові від 08.05.2008 року представником відповідача 10 липня 2008 року було отримано копію оскаржуваної постанови, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.  

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

З матеріалів справи вбачається (журнал судового засідання від 08.05.2008 року – а.с. 80-81), що представник відповідача приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, в повному обсязі яку складено 15 травня 2008 року, що підтверджується відповідним записом в короткому тексті постанови.  

Заява про апеляційне оскарження постанови подана до суду першої інстанції 19 травня 2008 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 15 липня 2008 року.  

Оскільки відповідач належним чином та у встановлений законом строк не мав можливості підготувати апеляційну скаргу, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08.08.2008 року.  

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205 КАС України,  

УХВАЛИВ:  

Клопотання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2008 року задовольнити.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий:  

  Судді:      

  _____________________ В.С. Заяць  

  _____________________ М.В. Межевич  

  _____________________ Г.В. Земляна