КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-33479/08           Головуючий  у 1 інстанції Васильєва Т.М.  

Суддя доповідач Заяць В.С.  

У Х В А Л А  

  17   листопада 2009 року                                                                   м. Київ.  

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:  

Головуючого:  

Суддів:      

при секретарі:   Зайця В.С.,  

Земляної Г.В.,  

Межевича М.В.,  

Леонтовичі М.А.,  

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року по справі за позовом ТОВ «Рідня» до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,  

ВСТАНОВИВ:  

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2008 року позов ТОВ «Рідня» до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, Головного управління комунальної власності м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії задоволено частково.  

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.  

В зазначеній заяві про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови представником відповідача було отримано 17.09.2008 року, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.  

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається (журнал судового засідання від 15.07.1008 року – а.с. 34-35), що представник відповідача приймав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, в повному обсязі яку складено 22 липня 2008 року, що підтверджується відповідним записом на короткому тексті постанови.  

Вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження постанови до суду першої інстанції не подавалась. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26.09.2008 року.  

Посилання скаржника в клопотанні про поновлення строку на те, що управлінням лише 17.09.2008 року було отримано копію оскаржуваної постанови колегією суддів не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки представник відповідача був присутній в судовому засіданні, в якому проголошено резолютивну частину оскаржуваної постанови, а відтак відповідач мав можливість звернутись з заявою про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, проте таким правом відповідач не скористався.  

Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт суду апеляційної інстанції не надав.  

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 205 КАС України,  

УХВАЛИВ:  

Відмовити Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2008 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.  

Головуючий:  

  Судді:      

  _____________________ В.С. Заяць  

  _____________________ Г.В. Земляна  

  _____________________ М.В. Межевич