КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 22-а-33076/08   Головуючий у 1 інстанції Хрипун О.О.  

Суддя доповідач Заяць В.С.    

  У Х В А Л А  

  24 листопада 2009 року                                                 м. Київ.  

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:  

Головуючого:  

Суддів:      

при секретарі:   Зайця В.С.,  

Глущенко Я.Б.,  

Земляної Г.В.,  

Леонтовичі М.А.,  

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артром» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості,-  

ВСТАНОВИВ:  

ТОВ «Артром» звернулось з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ГУ ДК України у м. Києві про стягнення бюджетної заборгованості.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 року провадження по справі закрито.  

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що порушення судом першої інстанції норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.  

Письмових заперечень на апеляційну скаргу відповідача від інших осіб у встановлений судом строк до апеляційного суду не надійшло.  

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 23.02.2005 року у справі № 32/59 позовні вимоги задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.07.2004 № 810/23-4, стягнуто з Державного бюджету України через Відділення Державного казначейства України у Шевченківському районі міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артром» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за травень 2004 року у сумі 4 935 000,00 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 1903,00 грн. судових витрат.  

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2008 року у справі 43/782 ліквідовано банкрута – ТОВ «Артром» як юридичну особу в зв’язку з банкрутством, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 07.05.2008 року позивач припинений як юридична особа.  

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, яким передбачено закриття провадження в адміністративній справі    у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.  

Проте, вирішуюче дану справу, суд першої інстанції не врахував того, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва звернулась з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 23.02.2005 року.  

Вимогами ч. 1 ст. 251 КАС України предбачено, що особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами,  про що постановляє ухвалу.  

Оскільки судом першої інстанції невірно застосовані норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу не можна визнати законною та обгрунтованою і такою, що відповідає вимогам ст. 159 КАС України, тому у відповідності до ст. 202 КАС України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справу необхідно направити до суду першої для продовження розгляду.  

Керуючись ст.ст. 160, 199, 202, 205, 206 КАС України,  

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2008 року скасувати.  

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Головуючий:  

  Судді:      

  _____________________ В.С. Заяць  

  _____________________ Я.Б. Глущенко  

  _____________________ Г.В. Земляна