Справа 2-338 2007 рік

_{РІШЕННЯ}

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді     -    Павліва С.П.

при секретарі -                                         Мороз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

В листопаді 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 09 вересня 2006 року рухався на власному автомобілі „Део Ланос", д.н.НОМЕР_1 по одній з вулиць міста Дрогобича. В салоні автомобіля були дружина та знайомий. Відповідачка, керуючи автомобілем „Нісан-Прем"єра", д.н.НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення, не дала дорогу автомобілю, яким він керував, рухаючись у попутному напрямку, не переконалася, що це буде безпечно, створила аварійну ситуацію для нього як учасника дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності Дрогобицьким міськрайонним судом за порушення правил дорожнього руху.

Внаслідок неправомірних дій відповідачки йому заподіяно матеріальні збитки, зокрема пошкоджено автомобіль: крило переднє праве, двері передні праві, двері задні праві, зовнішня панель правої боковини, згідно висновку спеціаліста вартість яких складає 3282грн.

Окрім матеріальних збитків, вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, триваючі душевні страждання, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася по вині відповідачки, отримав нервовий стрес. Його постійно турбують головні болі, порушено сон та спокій. На тривалий період були порушені нормальні людські зв"язки, спілкування з оточуючим середовищем, у зв"язку з тим, що автомобіль деякий час не був придатний до експлуатації, для нього було створено побутові незручності.

В даному випадку йому заподіяні матеріальні та моральні збитки по вині відповідачки,   внаслідок її неправомірних дій - порушенні правил дорожнього руху.

Враховуючи, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку відшкодувати заподіяні йому збитки та понесені витрати, просить суд стягнути з відповідачки в його користь вартість матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля в розмірі 3282грн., витрати по оплаті за проведення експертного дослідження - 309,96грн.,; моральну шкоду в розмірі 1000грн., всього - 4591,96грн.; витрати по сплаті судового збору і за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково, від стягнення моральної шкоди відмовився.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була кілька разів належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові докази по справі суд вважає що позов слід задоволити з наступних підстав.

- З постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 18 вересня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - керуючи автомобілем „Нісан-Прем"єра", д.н.НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення, не дала дорогу автомобілю, яким керував позивач - ДеоЛанос, д.н.НОМЕР_1, рухаючись у попутному напрямку, не переконалася, що це буде безпечно, створила аварійну ситуацію для нього як учасника дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, керований ним автомобіль отримав механічні пошкодження. У зв"язку з цим відповідачка притягігута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 27.02.2006р. Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ОСОБА_3 є власником автомобіля ДеоЛанос, р.н. НОМЕР_1.

Із висновку спеціаліста НОМЕР_4 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 вересня 2006 року вбачається, що вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля складає 3282грн.

За проведення експертизи позивач оплатив 309,96 грн., що підтверджується квитанцією.

Згідно ст. 1166, ч.І ст. 1167 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Суд вважає доведеною ту обставину, що дана дорожно-транспортна пригода сталося по вині відповідачки, позивачу заподіяною внаслідок неправомірних дій матеріальні збитки у розмірі 3282грн., які слід стягнути з івідповідачки та витрати за проведення експертизи у сумі 309,96грн.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 64, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, cm.cm.1166,1167ч.1 ЦК України, суд

вирішив: Позовні вимоги задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 3282грн., витрати по оплаті за проведення експертного дослідження - 309,96грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. і за інформаційно-технічне забезпечення 30грн., тобто всього разом 3672 (три тисячі шістсот сімдесять дві) грн. 96 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського обласного апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.