КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-29384/08 Головуючий у 1 інстанції Бечко Є.М.
Суддя доповідач Заяць В.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Зайця В.С.,
Кузьменка В.В.,
Попович О.В.,
Медовниці Ю.А.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської облдержадміністрації, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснення перерахунку розміру разової грошової допомоги та її виплату,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась з позовом до ГУ ПСЗН Чернігівської ОДА, Чернігівського обласного центру по НТЗСВ про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснення перерахунку розміру разової грошової допомоги та її виплату.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2008 р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою позивач подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам справи, а порушення норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким необхідно задовольнити позовні вимоги.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу позивача від інших осіб у встановлений судом строк до суду не надійшло.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є учасником війни, що підтверджується копією посвідчення, а тому має право на отримання разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», якою передбачено, що учасникам війни щорічно до 5 травня виплачується разова грошова допомога у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Розміри щорічної допомоги для відповідної категорії громадян, на яких розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», встановлюються Законом про Державний бюджет на відповідний рік.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, суд першої інстанції правильно посилався на те, що рішенням Конституційного Суду України по справі № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року визнано неконституційним положення статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», за якою у 2007 році виплата щорічної разової допомоги встановлена відповідно до законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Оскільки, позивач отримав допомогу за 2007 рік в травні 2007 року, а рішення Конституційного Суду України по справі № 6-рп/2007, яким визнано неконституційним положення статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» було прийнято 09 липня 2007 року, тому колегія суддів вважає за можливе погодитись з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав стягнення з відповідача вказаної допомоги за 2007 рік.
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи апеляційної скарги позивача не грунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно з’ясував обставини справи, які підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, тому підстави для його скасування або зміни відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2008 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
_____________________ В.С. Заяць
_____________________ В.В. Кузьменко
_____________________ О.В. Попович