КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-26727/08           Головуючий у 1інстанції Сапальова Т.В.  

У Х В А Л А  

20 жовтня 2009 року                                                                   м. Київ.  

  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Заяць В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання призначити та перерахувати на поточний рахунок №113939 у філії Гайсинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» одноразову допомогу при народженні дитини в сумі, кратній 22,6 розміру пожиточного мінімуму на дітей віком до шести років, відшкодування судових витрат,  

ВСТАНОВИВ:  

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року апеляційну скаргу, подану УПСЗН Гайсинської РДА Вінницької області, залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України.  

Апелянту було встановлено строк до 06 жовтня 2009 року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.  

До цього часу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 22.09.2009 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.  

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, яка передбачає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, якщо не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.  

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -  

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.  

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя:                     В.С. Заяць.