КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-24641/08           Головуючий у 1інстанції Зайцев А.В.  

У Х В А Л А  

20 жовтня 2009 року                                                                   м. Київ.  

  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Заяць В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського міського Управління праці та соціального захисту населення про визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення в м. Бердичеві щодо невиплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною у 2007 році, стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі в сумі 5622 грн. 97 коп., та зобов’язання відповідача в подальшому здійснювати виплату допомоги на дітей в повному обсязі,  

ВСТАНОВИВ:  

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 року апеляційну скаргу, подану УПСЗН Бердичівської міської ради Житомирської області, залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України та не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.  

Апелянту було встановлено строк до 06 жовтня 2009 року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.  

До цього часу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 22.09.2009 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.  

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, яка передбачає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, якщо не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.  

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -  

УХВАЛИВ:  

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.  

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя:                     В.С. Заяць.