КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 2-а-13/09/9103                                          

  У Х В А Л А  

      13 листопада 2009 року                 м. Київ.  

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:  

Головуючого судді         Зайця В.С.,  

при секретарі         Медовниці Ю.О.,  

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинення дій,  

ВСТАНОВИВ:  

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2009 року було відкрито провадження по справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа ЦВК про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинення дій. Справу призначено до розгляду о 12 год. 00 хв. на             13 листопада 2009 року.  

До початку розгляду справи 12.11.2009 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.  

Відповідно до ч. 7 ст. 176 КАС України, дії кандидатів на пост Президента України, їх довірених осіб оскаржуються до Київського апеляційного адміністративного суду.  

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду виключно дій кандидатів на пост Президента України, а позивач звернувся з позовом про оскарження бездіяльності кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, суд вважає, що дана позовна заява кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа ЦВК про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинення дій не підсудна Київському апеляційному адміністративному суду.  

Вимогами ч. 3 ст. 175 КАС України передбачено, що позовна заява щодо оскарження бездіяльності кандидата на пост Президента України подається до окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.  

Так як провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, справу слід передати до Окружного адміністративного суду м. Києва у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, яким передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.  

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 176 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:  

Справу за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинення дій передати до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду та вирішення заяви про відмову від позову.  

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, які передбачені ст. 177 КАС України.  

Суддя:                   В.С. Заяць