Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69691424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/10784/16

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:


Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме - договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2015р., укладеного позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Аурум Фінанс", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. (суддя Маринченко Я.В.) у справі №910/10784/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. (колегією суддів у складі головуючого судді - Іоннікової І.А., суддів: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" право майнової вимоги, отримане за договором відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованим у реєстрі за №6332, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів отримані згідно Акту приймання-передачі від 27.05.2015р., а саме: - Договір про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006р. (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Іпотечний договір від 14.04.2006р., посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. реєстровим номером 1-1897 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір застави майна №130-1 від 25.04.2006р. (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір поруки №130-3 від 26.09.2011р. (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір застави майна №42-1 від 04.06.2009р. (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" право майнової вимоги, отримане за договором відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованим у реєстрі за №6332, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів отримані згідно Акту приймання-передачі від 27.05.2015, а саме: - Договір про відкриття кредитної лінії №130 від 14.04.2006 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Іпотечний договір від 14.04.2006, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. реєстровим номером 1-1897 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір застави майна №130-1 від 25.04.2006 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір поруки №130-3 від 26.09.2011 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього); - Договір застави майна №42-1 від 04.06.2009 (з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 року справу №910/10784/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017 року.

14.06.2017 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

17.07.2017 року представником відповідача-1 через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

18.07.2017 року відповідачем-2 через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2017 року у даній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

21.08.2017 року до суду повернулись матеріали справи та повідомлення експерта про неможливість провести вказану в ухвалі господарського суду м. Києва від 19.07.2017 року експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2017 року.

Відповідачем-1 21.09.2017 року через канцелярію суду надано клопотання про визначення іншої установи для проведення експертизи у справі відмінних від тих, які просить позивач та відповідач-2.

Відповідачем-2 17.10.2017 року через канцелярію суду надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_7

Позивачем 18.10.2017 року через канцелярію суду надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_8

18.10.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 25.10.2017 року.

24.10.2017 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту із запропонованого ним переліку.

25.10.2017 року третьою особою-1 через канцелярію суду надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити Незалежному інституту судових експертиз.

13.11.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 27.11.2017 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Експертно-дослідної служби України та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року скасовано, а матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду.

15.02.2018 року до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В пункті 9 частини 1 Перехідних положень ГПК України вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:


1.Поновити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.03.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .


4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.



Суддя С.О.Чебикіна







Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.


  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 04.10.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 15.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2017
  • Дата етапу: 20.09.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 18.01.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
  • Номер:
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 16.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
  • Номер: 12-30 гс 21 (розгляд 12-30 гс 21)
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Справа передана з касаційного суду
  • Номер справи: 910/10784/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Чебикіна С.О.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інст.) і ухвалено нове рішення
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 11.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація