Дело№ 1-69/2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
22 января 2007 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего город Запорожье АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 06.03.1997 года Хортицким райсудом по ст. 140
ч.З УК Украины ( в ред. 1960 года) к 5 мес. З дням ,
освобожден из зала суда,
2) 20.01.1998 года Жовтневым райсудом по ст. 140 ч.2
УК Украины ( в ред. 1960 года) 1 г лишения свободы
с конфискацией имущества.
3) 12.10.1998 года Орджоникидзевским райсудом
по ст. 140 ч.2, ст. 17-81 ч.З УК Украины к 3 годам 8
месяцам лишения свободы. Освободился 27.07.2001
по отбытии срока наказания.
4) 12.04.2002 года Шевченковским райсудом по ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения Освободился по амнистии 06.11.2003 года.
5) 25.10.2005 года Шевченковским райсудом по ст. 309 чЛ УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 08.04.2006 года.
В совершении преступлений, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2. являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 309 УК Украины, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств:
13.11.2006 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2., действуя повторно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства - опия ацетилированного, без цели сбыта, для личного употребления направился в район поселка АДРЕСА_2 города Запорожья, где в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 20 гривен одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1,2 мл, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,204 грамма..
После чего в нарушение требования ст.4,6,7,13 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» незаконно храня его при себе, без цели сбыта, в правом кармане куртки на общественном транспорте перевез на остановку общественного транспорта «Универсам» в Хортицком районе города Запорожья, где в 15.20 часов, возле дома АДРЕСА_3, был задержан сотрудниками милиции и у ОСОБА_2. на основании требований ст. 6 Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» был обнаружен в правом кармане куртки и изъят, полимерный шприц одноразового применения, емкостью 5 мл, с раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛЙРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1,2 мл, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,204 грамма.
Так же у ОСОБА_2. сотрудниками милиции были произведены смывы с обеих ладоней рук, в которых были обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - ОПИЯ( АЦЕТИЛЙРОВАННОГО ОПИЯ).
В судебном заседании ОСОБА_2. виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал и пояснил, что 13.11.2006 года он находился с его знакомой ОСОБА_3., в районе «Универсама», где был задержан работниками милиции и доставлен в райотдел, где ему подкинули наркотики. При задержании понятых не было. На следствии признавал себя виновным так как следователь ОСОБА_4. обещала его выпустить из - под стражи.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд
считает, что вина ОСОБА_2. в совершении преступления при изложенных в приговоре
обстоятельствах доказана следующими доказательствами:
- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2. исследованными в судебном заседании, где он на досудебном следствии пояснял, что действительно 13.11.2006 года поехал в район АДРЕСА_2 где у неизвестного лица купил за 20 гривен, в одноразовом шприце емкостью 5 мл. наркотическое средство- опий ацетилированный, для личного употребления примерным количеством 1.2 мл, после чего приехал в Хортицкий район на общественном транспорте на остановку «Универсам» и направлялся в сторону домов по АДРЕСА_3, что бы употребить наркотическое средство. Возле дома АДРЕСА_3 он был задержан сотрудниками милиции и в присутствии двух понятых мужского пола, у него было обнаружен и изъят из правого кармана куртки шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным, так же были произведены смывы с обеих ладоней рук. Так как он прикасался к шприцу с наркотиком, когда покупал его и транспортировал в кармане, то на шприце при выборке наркотика, остался, скорее всего, наркотик. Показания давал добровольно, без принуждения, мер физического или психологического воздействия со стороны сотрудников милиции или иных лиц не применялось \л.д.30,41,61 \
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии 13.11.2006 года возле дома АДРЕСА_3 у подсудимого, шприца с наркотическим средством- опием ацетилированный, которое как пояснил задержанный он приобрел для личного употребления в п. АДРЕСА_2 за 20 гривен у неизвестного ему лица. Так же у ОСОБА_2 сотрудниками милиции были произведены смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны. Наркотическое средство в шприце и ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_2 были упакованы, и был составлен протокол изъятия которые он подписал со вторым понятым.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что работает оперуполномоченным ОБНОН Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 13.11.2006 года, возле дома АДРЕСА_3, был задержан гражданин ОСОБА_2, 1972 года рождения ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств В присутствии двух понятых, у ОСОБА_2., в правом кармане куртки бы обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, с наркотическим средством опием ацетилированным, который, как пояснил ОСОБА_2. он приобрел за 20 гривен у неизвестного ему лица в районе п. АДРЕСА_2 для личного употребления. Так же у ОСОБА_2. были произведены смывы с обеих ладоней рук. Наркотическое средство и смывы были упакованы, о чем был составлен протокол изъятия. ОСОБА_2. был доставлен в Хортицкий РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства. От понятых были отобраны объяснения. Ни каких мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2. не применялось. При задержании ОСОБА_2. был один.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии, исследованными в суде который подтвердил, что 13.11.2006 года он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии возле дома АДРЕСА_3 у мужчина который назвался ОСОБА_2. 1972 года рождения, из правого кармана куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость темно коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2., это наркотическое средство- опий ацетилированный, который он приобрел для личного употребления в п. АДРЕСА_2 Шевченковского района. Так же у ОСОБА_2. были произведены смывы с обеих ладоней рук. Наркотическое средство и ватные тампоны со смьюами, были упакованы, составлен протокол изъятия \л.д. 18\
- протоколом досмотра и изъятии, согласно которого 13.11.2006 года
оперуполномоченный Хортицкого РО ОСОБА_6, в присутствии понятых ОСОБА_7
и ОСОБА_5 изъял из правого кармана у ОСОБА_2. шприц с жидкостью, а также изъяты
смывы с ладоней рук ОСОБА_2., пакет опечатан и скреплен подписью понятых
\л.д. З \
· протоколом сравнительного осмотра наркотических средство и справки специалиста и заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, согласно которых , в бумажном свертке со шприцем 5 мл, изъятым у ОСОБА_2. находится наркотическое средство опий весом 0,204 грамм, а в бумажном свертке с 2 двумя ватными тампонами со смывов рук ОСОБА_2., в которых содержатся остатки опия \л.д.14-15\
· вещественными доказательствами шприцем, емкостью 5 мл, с особо опасным наркотическим средством - опием весом 0,204 грамм, и 2 двумя ватными тампонами со смывов рук ОСОБА_2. , в которых содержатся остатки опия \л.д.16-17\
· заключением судебной химической экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2. 13.11.2006 года изъят полимерный шприц одноразового применения, емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета объемом 1.2 мл, являющейся раствором особо опасного наркотического средства- ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в представленном растворе составляет 0, 204 грамма. В смывах с обеих ладоней рук ОСОБА_2. были обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - ОПИЯ( АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ). \л.д. 51-52\
· заключением судебной наркологической экспертизы согласно которой ОСОБА_2 страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении. \л.д. 89 \
- приговорами Шевченковского райсуда от 25.10.2005 года и 12.04.2002 года,
согласно которых ОСОБА_2. признан виновным в хранении особо опасного
наркотического средства опия для личного употребления (л.д.68,69)
Анализируя доказательства в совокупности суд считает, что вина ОСОБА_2. в незаконном приобретении, хранении, перевозки, без цели сбыта доказана, а его показания о том, что наркотик ему подбросили работники милиции, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.
При этом, суд учитывает сведения о личности ОСОБА_2., в характеризующих данных о личности указано, что он хитрый, виновным в предыдущих преступлениях вину не признавал (л.д. 78), по заключению наркологической экспертизы страдает зависимостью от опиатов (л.д.92), судим за хранение опия ( л.д. 68,69). Суд принимает в качестве надлежащего доказательства показания ОСОБА_2. на следствии, которые соответствуют показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, протоколу досмотра и изъятия (л.д.З)
В судебном заседании проверялось заявление ОСОБА_2. о том, что следователь ОСОБА_4. обещала ему освобождение из-под стражи, поэтому он признавал себя виновным.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4. опровергла эти пояснения ОСОБА_2.
Заявление ОСОБА_2. о том, что с ним была ОСОБА_3. опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5
Суд, по ходатайству подсудимого, дважды вызывал повестками ОСОБА_3. в суд, а также пытался доставить ее через органы милиции, однако на судебные повестки она в суд не являлась, а органы милиции доставить ее в суд не смогли.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенная повторно.
При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает то, что он ранее 5 раз судим за умышленные преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, нуждается в лечении от наркомании(л.д.92) его состояние здоровья- у него остаточные явления после излеченного туберкулеза (л.д. 82).
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наличие у ОСОБА_2. несовершеннолетнего ребенка.
С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание в виде лишения свободы.
При определении начала срока отбывания наказания засчитать ОСОБА_2. срок административного задержания с 13.11.2006 года. Затраты на проведение экспертизы в силу ст. 91 не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ Украины - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 с момента задержания с 13.11. 2006 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья А. В. Панкеев