УХВАЛА

10 грудня 2009 року                                                                   м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючого) Леска В.В., Кондора Р.Ю., при секретарі Молнар Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду  від 13 серпня 2009 року по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

18 листопада 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду  від 13 серпня 2009 року до якої приєднали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Клопотання мотивують тим, що пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення стався тому, що суд розглянув справу за відсутності одного з відповідачів і крім цього, представник банку запевнив їх, що звернення на майно банк робити не бути, тому вони рішення суду не оскаржували.

    Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

    Відповідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України (далі ЦПК) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю чи частково.

Зі змісту статей 294 та 295 ЦПК випливає, що для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції особа повинна подати протягом 10 днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подачі такої заяви – подати апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути також подана і без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 73 ЦПК суд поновляє встановлений відповідно законом або судом (суддею) строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 13 серпня 2009 року відповідач ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи. Інший відповідач – ОСОБА_1 про судове рішення знав, оскільки 14 серпня 2009 року отримав копію рішення та подав в канцелярію суду заяву про апеляційне оскарження рішення (а.с.66-71). Сама апеляційна скарга надійшла до суду через три місяці (18 листопада 2009 року), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Та обставина, що представник позивача після розгляду справи запевнив відповідачів, що вразі добровільного погашення боргу та відсотків по кредиту, банк не буде звертати стягнення на предмет іпотеки не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

За таких обставин слід визнати, що відповідачі не довели суду, що строк на апеляційне оскарження рішення ними пропущено по поважним  причинам, тому їх клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.73, 294, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду  від 13 серпня 2009 року  –  відмовити, а їх апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Судді: