Справа 2-234 / 2007 р. РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі  головуючого судді Панкеєва О.В., при секретарі        Рибаковій М.В. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 жовтня 1998 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені протягом останніх двох років, тому сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дитина проживає з відповідачем.

Відповідач згоден з вимогами позивача і вказує, що згоден на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.10.1998 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис N НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутності взаємоповаги, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дитина проживає з відповідачем.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст. 10,11, 60,130, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112 СК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:   О.В. Панкеєв