Справа № 2-4852/09
У Х В А Л А
08.12.2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.10.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним іпотечного договору № 6377 від 23.09.2008 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним іпотечного договору № 6377 від 23.09.2008 року.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд виявив в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 23.10.2009 року описку.
Як видно з матеріалів цивільної справи суд, прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсутністю до суду за місцезнаходженннямнерухомого майна, яке знаходиться по проспекту Генерала Ватутіна 12а, що в м. Києві.
Проспект Г. Ватутіна 12а, що в м. Києві відноситься до Дніпровського району м. Києва.
При цьому в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суд помилково зазначив про передачу справи за рідсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Так, в мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали суду від 23.10.2009 повинно бути вказано замість «Деснянського» правильно «Дніпровського».
При таких обставинах в постановлену ухвалу необхідно внести виправлення щодо допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Холод Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним іпотечного договору № 6377 від 23.09.2008 року , а саме в мотивувальній частині ухвали замість «Деснянського» на правильне «Дніпровського», у резолютивній частині ухвали замість слова «Деснянського» на правильне «Дніпровського».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб та подальшої подачі апеляційнрї скарги протягом 10 діб.
Суддя
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
08.12.2009.
2-4852-09
Печерський районни суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 08.12.2009 року для відома.
Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Цокол Л.І.
Секретар: Бєлоус В.В.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
08.12.2009.
2-4852-09
Печерський районни суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 08.12.2009 року для відома.
Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Цокол Л.І.
Секретар: Бєлоус В.В.