КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-29205/08 Головуючий у 1 інстанції Степанюк А.Г.
Суддя доповідач Заяць В.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:
при секретарі: Зайця В.С.,
Земляної Г.В.,
Попович О.В.,
Леонтовичі М.А.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2008 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ІНВЕСТ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування рішення викладені в листі від 20.09.07 р. за № 28319/10/15-1011; в листі № 40147/10/15-1011 від 18.12.07 р. та в листі № 2929/10/15-1011 від 28.01.08 р.; визнання подану декларацію з податку на додану вартість на додану вартість за серпень 2007 р., як податкову,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2007 року ТОВ «НІКО ІНВЕСТ» за допомогою електронної передачі даних подало до ДПІ у Печерському районі міста Києва декларацію, яка була прийнята в той же день, що підтверджується електронним листом.
20.10.2007 року ДПІ у Печерському районі міста Києва було направлено лист № 28319/10/15-1011, яким повідомлено, що податкова звітність заповнена всупереч правилам, а тому вважається не визнаною як податкова декларація. Запропоновано надати нову податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2007 р. оформлену належним чином.
10.01.2008 року ТОВ «НІКО ІНВЕСТ» направило скаргу за № 001 від 10.01.2008 року про невідповідність прийнятого рішення вимогам чинного законодавства України.
Листом № 2929/10/15-1011 від 28.01.2008 р. ДПІ у Печерському районі міста Києва повідомила, що не визнає декларацію з тих самих підстав та вимагає надати нову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2007 року.
ТОВ «НІКО ІНВЕСТ» звернулось з позовом до ДПІ у Печерському районі міста Києва про скасування рішення викладені в листі від 20.09.07 р. за № 28319/10/15-1011; в листі № 40147/10/15-1011 від 18.12.07 р. та в листі № 2929/10/15-1011 від 28.01.08 р.; визнання подану декларацію з податку на додану вартість на додану вартість за серпень 2007 р., як податкову.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вказана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, судом не повно з’ясовано обставни у справі, тому вона підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу відповідача від інших осіб у встановлений судом строк до суду не надійшло.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «НІКО ІНВЕСТ», суд першої інстанції виходив з того, що посилання відповідача на не зазначення позивачем у декларації інформації, а саме поштового індексу та факсу останнього, не відповідають вимогам норм чинного законодавства, оскільки ці дані не визначені як обов’язкові реквізити підприємства, що вказуються у податкових деклараціях з податку на додану вартість.
При цьому суд першої інстанції зазначив, що п.п. 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкова звітність, отримана контролюючим органом від платника податків як податкова декларація, що заповнена ним в супереч правилам, зазначеним у затвердженому порядку її заповнення, може бути не визнана таким контролюючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазначено обов’язкових реквізитів, її не підписано відповідними посадовими особами, не скріплено печаткою платника податків.
Колегія суддів вважає за можливе погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що оскаржуване рішення відповідача було прийнято без детального дослідження декларації та з порушенням вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та «Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість» від 30.05.1997 р. № 166, так як в поданій позивачем декларації були зазначені всі обов’язкові реквізити без виключень, а підстав для не визнання її як податкова декларація у відповідача не було.
Відповідно до вимог ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки доводи апеляційної скарги відповідача не підтверджуються наявними матеріалами справи та не відповідають вимогам законодавства, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2008 р. без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
_____________________ В.С. Заяць
_____________________ Г.В. Земляна
_____________________ О.В. Попович