КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-29031/08       Головуючий  у  1 інстанції Драч Ю.І.  

УХВАЛА  

30 листопада 2009 року.                                                                   м. Київ.  

  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від  26 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку,  

ВСТАНОВИВ:  

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року апеляційну скаргу, подану Управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира, залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме:  

До апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.  

Апелянту було встановлено строк до 25 листопада 2009 року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.  

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду документи на виконання вимог ухвали від 12 жовтня 2009 року не надходили, а отже зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.  

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.  

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -  

  УХВАЛИВ:  

  Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від  26 червня 2008 року  вважати неподаною та повернути апелянту.  

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя:                   О.Ф. Ситников.