КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-28988/08         Головуючий  у  1 інстанції Льон О.М.  

УХВАЛА  

30 листопада 2009 року.                                                                   м. Київ.  

  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення,  

ВСТАНОВИВ:  

  Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року апеляційну скаргу, подану Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради, залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме:  

До апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору передбаченого вимогам пункту 3 підпункту 1 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито», крім випадків встановлених підпунктом 3 цього пункту.  

Апелянту було встановлено строк до 25 листопада 2009 року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.  

Відповідач вважаючи, що виконав вимоги суду від 12 жовтня 2009 року, надіслав 24 листопада 2009 року по факсу копію платіжного доручення, однак погодитись що відповідачем виконані вимоги ухвали від 12 жовтня 2009 року не можливо, тому що документом про сплату судового збору являється лише оригінал квитанції, як втановлено в  ч. 7 ст. 187 КАС України.  

Крім того судовий збір не може бути сплачений одним платіжним дорученнням за декілька адміністративних справ, оскільки вони не об’єднані в одне провадження.        

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.  

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -  

  УХВАЛИВ:  

  Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2008 року вважати неподаною та повернути апелянту.  

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя:                   О.Ф. Ситников.