Судове рішення #69682079

Справа № 638/13219/16-ц

Провадження № 2-р/638/4/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого : судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про безкоштовну приватизацію займаного житлового приміщення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 10.01.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд роз’яснити судове рішення по справі № 638/13219/16 – Ц, надавши відповіді на наступні питання:суд вважає, що будинок має статус гуртожитку? На якій підставі йому потрібно (можливо) було звертатися в Міністерство оборони України та Головне квартирно – експлуатаційне управління Міністерства оборони, якщо на місці (в Харкові) є структурний підрозділ, який відповідає за вирішення питань приватизації? На якій підставі суд вважає, що він просив саме суд, а не відповідача провести відчуження на його користь займаного приміщення? Виконавчий комітет Харківського виконавчого комітету – неналежний відповідач?

У судове засідання сторони не з'явились, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 січня 2017 року (Справа № 638/13219/16-ц, провадження № 2-р/638/7/17) аналогічну заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення по названій цивільній справі залишено без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на викладене, провадження за даною заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про безкоштовну приватизацію займаного житлового приміщення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До введення в дію інофрмаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Шишкін


  • Номер: 2/638/4549/16
  • Опис: про безоплатну приватизацію житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/13219/16-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шишкін О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 22-ц/790/2251/17
  • Опис: за позовом Ємельянова Анатолія Ісаковича до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про безкоштовну приватизацію займаного житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/13219/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шишкін О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 2-р/790/13/18
  • Опис: за заявою Ємельянова А.І. про роз'снення судового рішення по справі за позовом Ємельянова Анатолія Ісаковича до виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про безкоштовну приватизацію займаного житлового приміщення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 638/13219/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шишкін О.В.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація