Справа № 2-6427/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 жовтня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «ДАТАГРУП звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунікаційні послуги.
Свій позов мотивує тим, що згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 07 вересня 2007 року про встановлення телефону, між даним громадянином та ТзОВ «Фотаокм» було укладено договір № 87-W від 05 жовтня 2007 року про надання телекомунікаційних послуг.
Предметом договору № 87-W передбачено, що ТзОВ «Фотаком» забезпечує підключення кінцевого обладнання наданого Відповідачем за адресою АДРЕСА_1, до АТС-78. і виділяє прямий телефонний номер, а Відповідач сплачує вартість організації лінії зв’язку та щомісячно вносить плату за користування послугами зв'язку.
Надання відповідачу телефонного номера та підключення його до телекомунікаційної мережі загального користування проведено спеціалістами ТзОВ «Фотаком», що підтверджує наряд № 12857 від 08 жовтня 2007 року до договору № 87-W, який підписали представники, як Позивача, так і Відповідач.
Відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську плату, як обов'язкові щомісячні платежі, нараховується незалежно від факту отримання телекомунікаційних послуг, а також комунікаційні послуги отримані понад суми абонентської плати.
Абонентська плата згідно граничних тарифів та договору № 87-W від 05 жовтня 2007 року становить 16 грн. 44 коп. з ПДВ,
Факт надання телекомунікаційних послуг Відповідачу підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру, та вартості телефонних розмов.
Відповідно до укладених з Відповідачем договорів форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлена як авансова: п. 2.4.1. договору № 87-W від 05 жовтня 2007 року. Суть авансової форми оплати послуг до того, що абонент зобов'язується наперед внести оператору суму на яку він бажає отримувати послуги в наступному розрахунковому періоді, але не менше суми отриманих послуг в попередньому розрахунковому періоді.
Однак в порушення договірних зобов'язань Відповідач з лютому 2008 року перестав сплачувати отримані телекомунікаційні послуги надані Позивачем. Коли Відповідач не оплатив надані йому телекомунікаційні послуги в лютому 2008 року, було обмежено надання телекомунікаційних послуг Відповідачу - заблоковано вихідні та вхідні телефонні дзвінки.
Після обмеження Відповідачеві надання телекомунікаційних послуг йому продовжувалось нарахування абонентської плати відповідно до укладених договорів, Правил та в розмірах встановлених Граничними тарифами і договорами про надання телекомунікаційних послуг.
В березні 2009 року в зв'язку з тривалою несплатою Відповідачем наданих Позивачем телекомунікаційних послуг технічними працівниками підприємства проведено зняття з обслуговування телефонного номеру Відповідача згідно наряду № 19078 від 05 травня 2009 року.
Станом на 07 серпня 2009 року Відповідачем не сплачено за отримані телекомунікаційні послуги Позивачу суму в розмірі 863,53 гривні.
Неодноразові листи та звернення до Відповідача про сплату заборгованості, залишені останнім без задоволення.
Вищенаведеними договорами передбачено, що за затримку оплати телекомунікаційних послуг абонент (Відповідач) сплачує Позивачу пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення сплати від несплаченої суми. Пеня за несплату отриманих згідно договорів послуг становить 91,68 гривень.
Три відсотки річних від простроченої суми становлять – 25,65 гривень, та індекс інфляції за весь час прострочення становить – 127,09 гривня.
Просить стягнути з ОСОБА_2 за надані телекомунікаційні послуги суму заборгованості, яка становить 863,53 грн., суму пені за прострочення оплати за надані послуги в розмірі 91,68 грн., три відсотки річних в сумі за прострочення сплати коштів в розмірі 25,65 грн., суму індексу інфляції за прострочення сплати коштів в розмірі 127,09 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 07 вересня 2007 року про встановлення телефону (а.с.10), між відповідачем та ТзОВ «Фотаком» було укладено договір № 87-W від 05 жовтня 2007 року про надання телекомунікаційних послуг. Предметом договору № 87-W передбачено, що ТзОВ «Фотаком» забезпечує підключення кінцевого обладнання наданого Відповідачем за адресою . Луцьк, АДРЕСА_2, до АТС-78. і виділяє прямий телефонний номер, а Відповідач сплачує вартість організації лінії зв’язку та щомісячно вносить плату за користування послугами зв'язку. (а.с.11-14).
Надання відповідачу телефонного номера та підключення його до телекомунікаційної мережі загального користування проведено спеціалістами ТзОВ «Фотаком», що підтверджує наряд № 12857 від 08 жовтня 2007 року до договору № 87-W (а.с.15).
Форма оплати отриманих телекомунікаційних послуг, відповідно до укладених з відповідачем договорів встановлена як авансова: п. 2.4.1. договору № 87-W від 05 жовтня 2007 року.
Вартість телекомунікаційних послуг, які надавались Відповідачу, нараховувалась згідно граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, затверджених Рішенням спеціальної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05 травня 2006 року № 258, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 червня 2006 року за № 766/. Абонентська плата згідно Граничних тарифів та договору № 87-W від 05 жовтня 2007 року 16 грн. 44 коп. з ПДВ.
Факт надання телекомунікаційних послуг Відповідачу підтверджують роздруківки по кожному місяцю, за період виникнення заборгованості, із зазначенням телефонного номеру дати, часту та вартості телефонних розмов ( а.с.18-20, 22-26, 28-31, 33-35, 37-39, 41-45, 47-51, 53-55, 57-59).
Однак в порушення договірних зобов'язань Відповідач з лютому 2008 року перестав сплачувати отримані телекомунікаційні послуги надані Позивачем. Коли Відповідач не оплатив надані йому телекомунікаційні послуги в лютому 2008 року, було обмежено надання телекомунікаційних послуг Відповідачу - заблоковано вихідні та вхідні телефонні дзвінки.
Згідно наряду № 19078 від 05 травня 2009 року в зв'язку з тривалою несплатою Відповідачем наданих Позивачем телекомунікаційних послуг технічними працівниками підприємства проведено зняття з обслуговування телефонного номеру Відповідача (а.с.16).
Договорами передбачено, що за затримку оплати телекомунікаційних послуг абонент сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення сплати від несплаченої суми.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови договорів, свої зобов’язання належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що станом на 07 серпня 2009 року за Відповідачем рахується заборгованість по договорах в розмірі 863,53 грн., суму пені за прострочення оплати за надані послуги в розмірі 91,68 грн., три відсотки річних в сумі за прострочення сплати коштів в розмірі 25,65 грн., суму індексу інфляції за прострочення сплати коштів в розмірі 127,09 грн.(а.с.4-7).
Як вбачається з копії статуту закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП» затвердженого Загальним зборами акціонерів 20.11.2007 року, закрите акціонерне товариство «ДАТАГРУП» є правонаступником всіх прав та обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю «Фотаком» ( а.с. 69,70).
Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ДАТАГРУП» слід стягнути заборгованість в розмірі 1107,95 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст, 32,33, 36 Закону України «Про телекомунікації», суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП» загальну суму заборгованості по договору № 87-W від 05 жовтня 2007 року в розмірі 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 95 копійки із них: 863 (вісімсот шістдесят три) гривні 53 копійки – загальна сума боргу по договору, 91 (дев’яносто одна) гривня 68 копійок - загальна сума пені по договорах, 25 (двадцять п’ять) гривень 65 копійок - загальна сума 3% річних по договорах, 127 (сто двадцять сім) гривень 09 копійок – загальна сума індексу інфляції по договорах.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП» 51 (п’ятдесят одну) гривню понесених витрат по оплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк