КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

  Справа № 22-а-35463/08               Головуючий  у 1 інстанції Кротюк К.С.  

Суддя доповідач Ситников О.Ф.  

  УХВАЛА  

 01 грудня 2009 року                                                                                    м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:      

при секретарі: Ситникова О.Ф.,

Літвіної Н.М.

Хрімлі О.Г.

Коваленко Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Комунального підприємства «Софіївське» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2007 року по справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до комунального підприємства «Софіївське» про стягнення штрафу 1700 грн.

  ВСТАНОВИВ:  

 Постановою Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2007 року задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» по справі за їх позовом до комунального підприємства «Софіївське» про стягнення штрафу 1700 грн.

На вказану постанову суду відповідач 10.10.2008 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

В своєму клопотанні скаржник взагалі не обґрунтовує причини пропущення процесуальних строків на оскарження рішення суду першої інстанції. В матеріалах справи відсутні посилання скаржника на дату отримання оскаржуваної постанови, поважність причин пропущення строків та підстави для їх поновлення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Всупереч викладеному, скаржником подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу лише 09.10.08 року тобто із значним пропущенням строків на апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскільки скаржником не вказано об’єктивних причин пропущення процесуальних строків, не зазначено дати отримання оскаржуваної постанови суду першої інстанції та не викладено інших  жодних обставин щодо поважності пропущення процесуальних строків – клопотання КП «Софіївське» задоволенню не підлягає.

В судове засідання скаржник не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205 КАС України,  

  УХВАЛИВ:  

 В задоволенні клопотання КП «Софіївське» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2007 року відмовити. Апеляційну скаргу повернути ініціатору звернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

 Судді:       _____________________ О.Ф. Ситников

 _____________________ Н.М. Літвіна

 _____________________ О.Г. Хрімлі.