КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 22-а-34734/08                                       Головуючий 1-й інстанції Попова О.Г.  

  У Х В А Л А  

  27 листопада 2009 року                 м. Київ.  

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Заяць В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -  

ВСТАНОВИВ:  

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року позов задоволено частково.  

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 9 вересня 2008 року та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.  

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження відповідачу необхідно відмовити з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається (протокол судового засідання від 11.08.2008 року – а.с. 19-20), що в судовому засіданні проголошено постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року.  

Відповідачем 19.09.2008 року подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2008 року, яка в матеріалах справи відсутня.  

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.  

На підставі наведеної норми законодавства та враховуючи те, що апелянтом оскаржується постанова суду, яка відсутня в матеріалах справи, вважаю зазначені обставини перешкодою для відкриття апеляційного провадження у справі.  

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України,-  

УХВАЛИВ:  

Відмовити Управлінню праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області у відкритті апеляційного провадження, а матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Андрушівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку повернути до суду першої інстанції.  

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя:                     В.С. Заяць