Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 липня 2009 р. Справа № 2а-9424/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасенка І.М.,
при секретарі Кушек Н.А.,
за участю позивача Колесниченка С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Лінійного управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 травня 2009 року № 220 «Про реорганізацію підрозділів транспортної міліції», юридична особа, а саме – Лінійне управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, яка є стороною у справі, перетворюється шляхом реорганізації.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що реорганізація Лінійного управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті включає в себе тільки зміну назви цього управління.
Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи – до вступу у справі законного представника.
Як вбачається з наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15 травня 2009 року № 220 «Про реорганізацію підрозділів транспортної міліції» з метою підвищення ефективності органів та підрозділів внутрішніх справ на транспорті щодо протидії злочинності та забезпечення належного громадського порядку, а також посилення управлінського впливу з боку Міністерства внутрішніх справ було ліквідовано Управління МВС України на залізничному транспорті та наказано реорганізувати лінійні управління на залізницях у відповідні управління МВС України на залізницях.
Таким чином, оскільки розглянути дану адміністративну справу неможливо і на даний час правовстановлюючі та інші документи, втратили чинність, тому виникла необхідність заміни законного представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у праву законного представника.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 156 КАС України , керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 2а-9424/09/0570 за позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Донецькій залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до вступу у справу законного представника.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної чинності після закінчення цього строку.
Суддя Тарасенко І.М.