ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Івано-Франківськ Справа № 1-428 -2007
27 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.
секретаря : Бішко Л.В.
прокурора : КінашМ.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українки , уродженки та жительки м. Івано-Франківська , АДРЕСА_1, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимої,
за ст. 204 ч. З КК України ,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. незаконно придбала, виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої , що становлять загрозу для життя і здоров"я людини .
Злочин скоєно при слідуючих обставинах. ОСОБА_1. протягом вересня - листопада 2006 року в м. Івано-Франківську, на Привокзальній площі купляла у невстановленої слідством особи спирт і розводячи його водою власноручно виготовляла алкогольні напої, що за міцністю наближені до горілки та є небезпечними дл яжиття та здоров"я людини при їх вживанні, які в подальшому збувала неодноразово жителям м. Івано-Франківська.
За період з 08 по 16 листопада 2006 року ОСОБА_1. реалізувала жителю м, Івано-Франківська ОСОБА_2. десять літрів незаконно виготовленого нею алкогольного напою за що отримала матеріальну вигоду в сумі 100 грн..
Надалі при проведенні обшуку житла працівниками податкової міліції виявлено та вилучено шість літрів незаконно виготовленого алкогольного напою.Згідно висновку експерта від 06.12.2006 року вилучена горілка є водно- спиртовою рідиною низької якості і представляють загрозу для життя та здоров"я людини при вживанні.
Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що вона проживає одна так як чоловік помер і в серпні 2005 року померла мати. Вона робила через рік поминки і мала горілку яку проадвала, так як не працює і немає коштів. 16.11. 2006 року до неї підійшов чоловік і запитав про горілку. Вона продала йому дві пляшки за 10 грн..Він пішов і повернувся з двома понятими та працівниками податкової міліції. їй оголосили , що було проведено в неї оперативну закупку. Вона добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 10 грн. Після цього в неї було проведено обшук та вилучено дві склянні пляшки горілки.Просить суворо її не карати.
Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом підсудної.
Винність підсудної доведена також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності, суд прихожить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч. З КК України так як вона незаконно
придбала, виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала незаконно виготовлені
алкогольні напої , що становлять загрозу для життя і здоров"я людини, зокрема
збула з 08.no 16,11.2006 року 10 літрів фальсифікованої горілки за 100 грн..
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, позитивну характеристику, сприяла розкриттю злочину. Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.
Враховуючи особу підсудної , суд приходить до висновку ,що виправлення її можливе без відбування покакрання , тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винною за ст .204 ч. З КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та конфіскацією обладнання для їх виготовлення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази (а.с. 145) знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.