ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 41/238 23.09.08
За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»
до Державного підприємства «Укртрансформація»
про стягнення 26 253,14 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники:
від позивача: Гогітідзе Г.Н. –представник по довіреності № 22/823 від 02.04.2008;
від відповідача: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного підприємства «Укртрансформація» про стягнення 26 253,14 грн.
Ухвалою суду від 22.08.2008 порушено провадження у справі № 41/238 та призначено її до розгляду на 23.09.2008.
23.09.2008 представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 23.09.2008 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.
Статтею 7 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги ” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.
Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/238 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/238 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 41/238 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/131.
2.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
Суддя О.М. Спичак
- Номер:
- Опис: стягнення 26 253,14 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 41/238
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2008
- Дата етапу: 22.08.2008
- Номер:
- Опис: стягнення 26 253,14 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 41/238
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2008
- Дата етапу: 09.01.2024
- Номер:
- Опис: стягнення 26 253,14 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 41/238
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2008
- Дата етапу: 09.01.2024