КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" лютого 2018 р. Справа№ 910/9752/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016

у справі № 910/9752/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест»

до 1. Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

2. Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1 Міністерство інфраструктури України (далі третя особа 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія «WELLGOS PQ S.A.» (далі третя особа 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «З-А» (далі третя особа 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Компанія «Dead Sea Shipping and Marine Company» (далі третя особа 4)

про відшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідачів солідарно збитків в сумі 243 188 087,56 грн., що складає 9 060 569 доларів США, які становлять вартість вивантажених без відповідної вказівки експедитора Державним підприємством «Іллічівський морський торговельний порт» (на даний час назву змінено на Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - примітка суду) автомобілів.

Звертаючись з позовними вимогами до обох відповідачів, позивач зазначає про те, що:

- відповідно до Закону України "Про морські порти України», розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 № 133-р «Про погодження пропозиції щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту», наказу Міністерства інфраструктури від 19.03.2013 № 163 «Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства «Адміністрація морських портів України» було проведено реорганізацію державного підприємства морського транспорту шляхом виділу стратегічних об'єктів портової інфраструктури, іншого майна, прав та обов'язків стосовно них згідно розподільчих балансів та утворено, внаслідок виділу, державне підприємство «Адміністрація морських портів України»;

- спірні правовідносини між позивачем та відповідачем 1 виникли до створення відповідача 2 та завершення реорганізації відповідача 1;

- у зв'язку з тим, що після реорганізації відповідача 1 неможливо точно встановити обов'язки підприємств щодо правовідносин, що склалися з позивачем, останній вважає, що відповідач 1 та відповідач 2 по справі повинні нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями щодо відшкодування збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016, повний текст якого підписаний 11.07.2016, у задоволення позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем суду не надано належних доказів протиправної поведінки першого та другого відповідачів, факту заподіяння збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіянням збитків.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/9752/16 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 02.12.2016 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» прийнято до провадження.

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався, що відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 02.08.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/9752/16 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.08.2017.

29.08.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому відповідач 1 просить:

- залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанію «Тасахір» з імпорту автомобілів, Компанію «Аль-імтіяз аль-джадіда» з імпорту автомобілів, Компанію «Аль-ауаіл», Компанію «Аль-баярік» з торгівлі автомобілями, Компанію «Аль-сейл» з імпорту автомобілів і запчастин, Компанію «Аль-шамал аль-іфрікі», Компанію «Аль-садака аль вафія», Компанію «Аль-імад», Компанію «Алламеа» з імпорту автомобілів, Компанію «Аль-Міхуар аль саріа», Компанію «Аль-Мухтар», Компанію «Алмодхела», Компанію «Аль-марабех алдауліа», Компанію «Аль-масар аль-акід», Компанію «Аль-язід» з імпорту автомобілів, Компанію «Казір Лібія», Компанію «Мустакбал лібія аль джадід», Компанію «Медмар Лібія» з імпорту автомобілів, Компанію «Альфіа» з імпорту автомобілів та Компанію «Нур алхаят», а всього 19 компаній.

- витребувати у Слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект, Шевченка, 8) інформацію по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201317016000080000 від 26.03.2013, стосовно осіб (їх найменування або місцезнаходження), визнаних потерпілими в рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема інформацію щодо вище перелічених компаній.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що спірні автомобілі фактично були передані цим особам, їх визнано потерпілими в рамках кримінального провадження № 1201317016000080000, а відтак, враховуючи, що позивач фактично заперечує право власності таких осіб на спірні автомобілі, рішення суду у цій справі вплине на їх права та обов'язки.

В судовому засіданні 29.08.2017 представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи 1 вказане клопотання підтримали, представник позивача проти його задоволення заперечив.

В судовому засіданні 29.08.2017 колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «З-А» та Компанію «Dead Sea Shipping and Marine Company», витребування у Компанії «Dead Sea Shipping and Marine Company» інформації по суті спору, після чого повернутись до вирішення заявленого відповідачем 1 клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів дев'ятнадцяти юридичних осіб.

При цьому, з огляду на те, що Компанія «Dead Sea Shipping and Marine Company» є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Йорданському Хашимітському Королевстві, колегією суддів вирішено повідомити вказану особу про розгляд справи № 910/9752/16 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 № 2052-ІІІ (далі Закон), із заявами та застереженнями. Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000, дата набуття чинності - 01.12.2001

За таких обставин, ухвалою від 29.08.2017:

- до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «З-А», а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанію «Dead Sea Shipping and Marine Company»;

- розгляд справи відкладено до 29.03.2018 о 10:00;

- серед іншого, Компанію «Dead Sea Shipping and Marine Company» зобов'язано в строк до 01.03.2018 надати суду письмові пояснення щодо того, яким саме особам були передані автомобілі у кількості 597 штук, арешт на які був скасований ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2013, із доданням належних доказів на підтвердження вказаних обставин (відповідні правочини та докази їх виконання тощо);

- для повідомлення Компанії «Dead Sea Shipping and Marine Company» про розгляд справи № 910/9752/16 позивача було зобов'язано подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви від 17.03.2016 (а.с. 5-14 т.1), апеляційної скарги від 21.07.2016 (а.с. 207-207 т. 2) та цієї ухвали на англійську мову в трьох примірниках;

- апеляційне провадження у справі №910/9752/16 зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/9752/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив частково скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/9752/16, а саме: пункт 3, яким розгляд справи № 910/9752/16 відкладено до 29.03.2018 о 10:00; пункт 11, яким апеляційне провадження у справі № 910/9752/16 зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/9752/16 залишено без змін.

Після винесення вказаної постанови матеріали справи № 910/9752/16 було направлено не до Київського апеляційного господарського суду, а до Господарського суду міста Києва.

Водночас 27.12.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Міністерства юстиції України № 10881-0-30-17/12-1737-17 від 20.12.2017, яким повернуто доручення Київського апеляційного господарського суду про вручення судових документів представнику Компанії «Dead Sea Shipping and Marine Company» з причин, викладених у листі Посольства України в Йорданському Хашимітському Королевстві.

З доданої до вказаного листа копії листа Посольства України в Йорданському Хашимітському Королевстві № 61616/14-540-1646 від 16.11.2017 слідує, що на адресу посольства надійшла нота Міністерства закордонних справ та експатріантів Йорданії, якою дипустанові було передано документи Київського апеляційного господарського суду з проханням перекласти їх на арабську та повторно направити на розгляду до причетних йорданських органів дипломатичними каналами, а не звичайною поштою, як це було зроблено.

З огляду на відсутність в Київському апеляційному господарському суді матеріалів справи № 910/9752/16 та те, що за даними, які містяться в КП «ДСС», сказану справу скеровано до Господарського суду міста Києва, листом № 09.1-14/134/18 від 09.01.2018 справу витребувано з Господарського суду міста Києва.

19.01.2018 справа № 910/9752/16 надійшла до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду.

Частина 1 ст. 230 ГПК України встановлює, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Компанію «Dead Sea Shipping and Marine Company» фактично не було повідомлено про розгляд цієї справи для вчинення відповідних процесуальних дій щодо повідомлення такої особи про розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі для здійснення необхідних додаткових процесуальних дій в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Стаття 368 ГПК України встановлює вимоги щодо змісту та форми судового доручення про надання правової допомоги:

- зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті (ч. 1);

- у судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:

1) назва суду, що розглядає справу;

2) за наявності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;

3) найменування справи, що розглядається;

4) прізвище, ім'я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення;

5) процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії;

6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;

7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення (ч. 2);

- судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3);

- судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою (ч. 4).

Пунктом 2.1.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264, встановлено, що якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення про вручення документів складається згідно з додатком 1. Також додається формуляр підтвердження про вручення документа згідно з додатком 2.

Враховуючи відомості, що їх викладено в листі Посольства України в Йорданському Хашимітському Королевстві № 61616/14-540-1646 від 16.11.2017, з метою належного повідомлення Компанії «Dead Sea Shipping and Marine Company» про слухання цієї справи колегія суддів вважає за необхідне направити вказаній особі позовну заяву від 17.03.2016 (а.с. 5-14 т.1), апеляційну скаргу від 21.07.2016 (а.с. 207-207 т. 2), ухвалу від 29.08.2017 та цю ухвалу в перекладі на арабську мову дипломатичними каналами.

Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

Зі вступом в дію 15.12.2017 нової редакції ГПК України запроваджено кардинально новий процес та інші правила подання учасниками справи заяв та клопотань.

При цьому під час здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції ГПК України.

За обставин, що склалися, враховуючи, що ухвалою від 29.08.2017 розгляд справи відкладено на 29.03.2018, суд апеляційної інстанції станом на дату винесення цієї ухвали має продовжити здійснення підготовчих дій в порядку ч. 1 ст. 268 ГПК України.

Відповідно до вимог нової редакції ГПК України всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами, тобто на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції (ст. 267 ГПК України).

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, заявлене відповідачем 1 клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів дев'ятнадцяти компаній має бути розглянуто колегією суддів до наступного судового засідання з врахуванням витребуваних у третій особи 4 письмових пояснень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За обставин, що склалися, в зв'язку з необхідністю належного повідомлення Компанії «Dead Sea Shipping and Marine Company» про розгляд справи № 910/9752/16, отримання від вказаної особи пояснень по суті спору на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 та цієї ухвали, а також вирішення клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, дев'ятнадцяти компаній, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення в порядку ст. 268 ГПК України додаткових підготовчих дій, в зв'язку з чим вважає передчасним проведення 29.03.2018 першого судового засідання у цій справі і повідомляє учасників судового процесу про те, що судове засідання, призначене ухвалою суду від 29.08.2017 на 29.03.2018 о 10:00, не відбудеться.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 228, 230, 234, 267, 270 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/9752/16, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016.

2. Засідання суду призначити на 16.10.2018 о 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. Зобов'язати Компанію «Dead Sea Shipping and Marine Company» в строк до 15.09.2018 надати суду письмові пояснення щодо того, яким саме особам були передані автомобілі у кількості 597 штук, арешт на які був скасований ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29.07.2013, із доданням належних доказів на підтвердження вказаних обставин (відповідні правочини та докази їх виконання тощо).

5. Запропонувати учасникам справи подати суду свої пояснення щодо заявленого клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанії «Тасахір» з імпорту автомобілів, Компанії «Аль-імтіяз аль-джадіда» з імпорту автомобілів, Компанії «Аль-ауаіл», Компанії «Аль-баярік» з торгівлі автомобілями, Компанії «Аль-сейл» з імпорту автомобілів і запчастин, Компанії «Аль-шамал аль-іфрікі», Компанії «Аль-садака аль вафія», Компанії «Аль-імад», Компанії «Алламеа» з імпорту автомобілів, Компанії «Аль-Міхуар аль саріа», Компанії «Аль-Мухтар», Компанії «Алмодхела», Компанію «Аль-марабех алдауліа», Компанії «Аль-масар аль-акід», Компанії «Аль-язід» з імпорту автомобілів, Компанії «Казір Лібія», Компанії «Мустакбал лібія аль джадід», Компанії «Медмар Лібія» з імпорту автомобілів, Компанії «Альфіа» з імпорту автомобілів та Компанії «Нур алхаят» в строк до 15.09.2018.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» в строк до 07.03.2018 подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади позовної заяви від 17.03.2016 (а.с. 5-14 т.1), апеляційної скарги від 21.07.2016 (а.с. 207-217 т. 2), ухвали від 29.08.2017, цієї ухвали, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів на арабську мову в трьох примірниках.

7. Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Інвест» пропонується з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 01.03.2018.

8. Апеляційне провадження у справі №910/9752/16 зупинити.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк