- Позивач (Заявник): Сеничак Михайло Ярославович
- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС України у Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області
- Заявник касаційної інстанції: Державна фіскальна служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Головне управління міндоходів у Чернівецькій області
- Представник позивача: Пастух Вадим Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 824/338/16-а
12 лютого 2018 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнанння бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року заяву задоволено частково .
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р., оскільки апеляційну скаргу подано до суду після 15 грудня 2017 року.
Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1600 грн.
Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 960 грн., (150% х (0,4 х 1600 грн.)).
Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Р/р: 31212206781002.
Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в десятиденний строк з дня отримання ухвали, виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
- Номер:
- Опис: про скасування наказів, атестації, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: К/9901/1167/17
- Опис: про скасування наказів, атестації, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2018
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер: К/9901/29939/18
- Опис: про скасування наказів, атестації, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2018
- Дата етапу: 28.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: К/9901/54967/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер: К/9901/58131/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2018
- Дата етапу: 17.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 21.02.2019
- Номер: К/9901/68371/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер: К/9901/8145/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: К/9901/9952/19
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер:
- Опис: роз"яснення судового рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 29.03.2021
- Номер:
- Опис: роз"яснення рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер:
- Опис: про скасування наказів, атестації, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2021
- Дата етапу: 23.03.2021
- Номер:
- Опис: роз"яснення судового рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер:
- Опис: роз"яснення рішення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 824/338/16-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Сторчак В.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2021
- Дата етапу: 24.06.2021